מדינת ישראל נ' ברכאת(אסיר)

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של שימוש ברכב ללא רשות, מעשה פזיזות ורשלנות, הפרעה לשוטר, נהיגה ללא רשיון, נהיגה ללא ביטוח תקף ושהיה בלתי חוקית המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן בתיק שבפני וכן בעבירות של כניסה והתפרצות לדירת מגורים, גניבה ושהיה בישראל שלא כדין המיוחסות לו בכתב אישום מתוקן אשר צורף לבקשת הנאשם לתיק שלפני.

נסיבות ביצוע העבירות בכתב האישום בתיק שלפני:

בתאריך 7.8.09 נגנב רכב שייך למתלונן ואשר הוחנה על ידו יום קודם לכן ברחוב הלימון בלוד.

זהות גנב הרכב אינה ידועה.

במועד שקדם ליום 11.8.09 קיבל הנאשם את הרכב לידו ועשה בו שימוש ללא רשות בעלים.

ביום 11.8.09 בסביבות השעה 02:00, שהה הנאשם בישראל שלא כדין.

באותו זמן נסעו השוטרים שרון ורועי במהלך סיור שגרתי ברחוב מבצע יונתן והבחינו בנאשם נוהג ברכב, סימנו לו לעצור, אך הוא החל בנסיעה נגד כיוון התנועה.

בהמשך דלקו השוטרים אחר רכבו של הנאשם תוך שהם נוסעים עם אורות כחולים ופנסי איתות מהבהבים, הנאשם לא שמע להוראותיהם ונהג ברכב בדרך נמהרת ברחובות העיר לוד, עד שהגיע לרחוב אבא הלל, שם עצר את הרכב והחל להמלט רגלית לאחת הסמטאות.

בהמשך נעצר הנאשם ע"י השוטרים והובא לתחנת המשטרה.

הנאשם נהג ברכב ביודעו כי הוא אינו מורשה לנהוג ברכב, שהוא נוהג ברכב ללא ביטוח תקף.

נסיבות ביצוע העבירות בתיק שצורף:

ביום 10.8.09 בין השעות 07:00 ל- 12:30 התפרץ הנאשם לביתו של פיטר פאנוס ברחוב תל השומר 15, רמלה, בכך ששבר את דלת הדירה ונכנס לתוכה. בהמשך גנב הנאשם מתוך הדירה 10 זוגות מכנסי גי'נס מסוג דיזל ומצלמה מסוג סוני, כל זאת תוך שהוא שוהה בישראל שלא כדין.

ב"כ המאשימה מפנה להרשעותיו הקודמות של הנאשם, לעובדה שתלויים ועומדים נגדו 2 מאסרים מותנים חווי הפעלה. האחד בן 8 חודשים בגין עבירות הרכוש והשני בן 6 חודשים בגין עבירה של שהיה בישראל שלא כדין וכן לעובדה שכבר בעבר הופעלו מאסרים מותנים כנגד הנאשם.

הנאשם השתחרר ממאסרו האחרון ב- 7.4.09 ובכל אלה לא היה כדי להרתיעו וחודשים ספורים לאחר מכן הוא חוזר ומבצע את העבירות מושא כתבי האישום המתוקנים שלפני.

עוד מפנה ב"כ המאשימה לחומרת העבירות, לסיכון, לנזק הכלכלי ולהלכות הרלוונטיות.

בנסיבות אלה, מבקשת ב"כ המאשימה להפעיל את עונשי המאסר המותנים במצטבר וכן להשית עונש מאסר בפועל ממושך במצטבר, מאסרים על תנאי, קנס, פיצוי למתלוננים ופסילת רשיון נהיגה.

הסניגור מפנה להודיה, לקושי הראייתי שהיה בתיק שלפני, לכך שהנאשם לא יכול היה לדעת כי הרכב בו נהג היה גנוב ולכן גם נמחק האישום של קבלת רכב גנוב.

באשר למרדף שהתנהל כעולה מעובדות כתב האישום בתיק שבפנינו, טוען הסנגור כי הדבר אירע על רקע של בהלת הנאשם מהסיטואציה אליה נקלע. עוד מפנה הסנגור לעובדה שבסופו של דבר לא נגרם כל נזק מאופן נהיגתו של הנאשם וזאת משום שבמקום לא היו כלי רכב ואנשים.

באשר לתיק שצורף מפנה הסנגור לנסיבות מקלות כמפורט בטעוניו, להודיה בהזדמנות הראשונה והחסכון בזמנו של הציבור כמו כן מפנה לנסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם ומבקש להקל בענישתו.