מ"י
בית משפט השלום נתניה
|
32024-06-10
20/06/2010
|
בפני השופט:
חגי טרסי
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
1. אולג בריוקווין (עציר) 2. אנאבל בריוקווין (עציר)
|
|
החלטה
בפני בקשה שניה להארכת מעצר שניה לצרכי חקירה.
החשודים, אח ואחות, נעצרו ביום 16.6.10 בחשד לביצוע עבירה של אחזקת נשק שלא כדין לאחר שבדירת מגוריה של החשודה נתפס אקדח. החשודה נחקרה והודתה באחזקת האקדח, אך המשטרה סבורה כי האחזקה צריכה להיות מיוחסת גם לחשוד הנוסף.
ביום 17.6.10 הוארך מעצרם של החשודים עד להיום 20.6.10 שעה 12:00. הבקשה הנוכחית להארכת המעצר הוגשה בשעה 12:25, כך שחל עיכוב של כ-25 דקות בהגשת הבקשה מעבר למועד אליו הוארך מעצרם של החשודים. בנסיבות אלה, שוחררו למעשה החשודים מהמעצר בשעה 12:00 ואני מתבקש לשוב ולהורות על מעצרם לצרכי חקירה למשך 4 ימים נוספים.
עיינתי בחומר הראיות שנאסף עד כה ומצאתי כי קיים חשד סביר הקושר את שני החשודים לביצוע העבירה המיוחסת להם. באשר לחשודה, הרי שכאמור נתפס האקדח ברשותה ובביתה והיא אף קשרה עצמה מפורשות לאחזקה בו.
ב"כ החשודה טוען כי בנסיבות שכאלה ונוכח העדר עבר פלילי, אין מקום להורות על המשך המעצר שכן אין כל חשש לשיבוש החקירה.
לאחר שעיינתי בחומר הראיות אינני רואה עין בעין עם ב"כ החשודה. החשודה מסרה מס' גרסאות באשר לאופן שבו הגיע הנשק לידיה. גם מדוחות הזמניים אותם ציינה אינם עולים בקנה אחד עם המסמך שסימנתי במ/3. כידוע, אחזקת נשק נמנית על עבירות הבטחון החמורות המקימות עילת מעצר סטטוטורית בגין מסוכנות ובנסיבות הענין לא ניתן לאיין בשלב זה מסוכנות זו.
באשר לחשוד, אחיה של החשודה, ציין נציג המשטרה בהגינותו כי לא חלה התקדמות ממשית בכל הקשור לעיבוי התשתית הראייתית כלפיו. עם זאת, קיימות מס' פעולות חקירה אשר החלו להתבצע ואשר אין לגביהם תשובה סופית ויש להניח כי תשובה זו תגיע בהקדם ותוכל לגבש סופית את מידת העוצמה של הראיות כלפי החשוד 1.
בשלב זה, נוכח חומרת העבירה והמסוכנות הטמונה בה, כמו גם נוכח עברו הפלילי של החשוד, אני סבור כי אין לשחררו בטרם ינתן בידי המשטרה פרק זמן סביר נוסף להשלמת הפעולות שהחלו כבר כאמור לעיל.
נותר לי עוד להתייחס לסוגיית המעצר הלא חוקי. מדובר אכן בטענת כבדת משקל שכן על המשטרה להקפיד הקפדה יתרה במילוי החלטות בית משפט ועליה לוודא כי בקשות יוגשו במועדם וכי לא יגרמו תקלות מסוג זה.
יחד עם זאת, אין בעצם העובדה שהבקשה הוגשה באיחור ושהחשודים הוחזקו במעצר בלתי חוקי כדי לשלול את סמכות בית משפט לשוב ולהורות על מעצרם אם האינטרס הציבורי מחייב זאת.
בנסיבות המקרה שבפני, אני סבור ששחרורם של החשודים עלול לסכן באופן ממשי את שלום הציבור ולכן ראוי לשוב ולהורות על מעצרם על אף ההתנהלות הבעייתית של המשטרה בעניינם.
עם זאת, התנהלות זו תשוכלל אל תוך החלטת המעצר ותשפיע על משך הארכת המעצר הנוספת.
לאור כל שפורט לעיל, אני מאריך את מעצרם של שני החשודים עד ליום 22.6.10 שעה 14:00.
על המשטרה לוודא כי עד המועד הנ"ל יושלמו פעולות החקירה שפורטו בדוח שהוגש היום שאם לא כן עשוי בית משפט שלא להיעתר לבקשה להארכת מעצר נוספת.
ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.
חגי טרסי, שופט