מדינת ישראל נ' בנטורה(עציר)

החלטה

בפני ערר שהגישה מדינת ישראל על החלטת בימ"ש השלום בנתניה בתיק מ"י 17067-11-10 (כב' השופטת ס.קולנדר- אברמוביץ) לפיו הורתה על שחרורו של המשיב למעצר בית עד ליום שלישי 16/11/10.

כנגד המשיב הועלה חשד לגניבת רכב בעת שעסק המשיב בעבודתו בעסק לשטיפת כלי רכב. לפי החשד, נהג המשיב ברכב תוך כדי שהוא מסכן את העוברים והשבים ואף שוטר נאלץ לזנק ממקומו כדי להימנע מפגיעה בגופו, וכל זאת תוך כדי נהיגה ללא רשיון רכב.

ב"כ המשיב טענה, כי המשיב עומד לפני גיוסו לצה"ל וכי מדובר במשובת נעורים ולא היתה כל כוונה מצידו לפגוע במאן דהוא. עוד טענה ב"כ המשיב, כי היה על ביהמ"ש קמא לשקול חלופת מעצר וכך עשה.

לטענת העוררת, בימ"ש קמא לא נתן דעתו די להצהרת התובע ונסיבות המקרה מעידות על המסוכנות בהתנהגותו של המשיב ואין די בשחרורו למעצר בית.

ב"כ העוררת טענה בהגינותה, כי החקירה נסתיימה וכי אין חשש לשיבוש הליכים מצידו של המשיב.

אין חולק, כי במקרה הנדון קיימות ראיות לכאורה והתנהגותו של המשיב מעידה על מסוכנות הנובעת ממעשיו. אי לכך קיימת עילת מעצר ואולם, עפ"י סעיף 13(ב) בחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] התשנ"ו – 1996: שופט לא יצווה על מעצר לפי סעיף (א) אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה.

ב"כ העוררת מצביעה על הצהרת תובע ומבקשת לעוצרו לפחות עד יום ראשון וזאת מכח סעיף 17(ד) לחוק המעצרים.

ואולם, עיון בסעיף 17(ד) לחוק מלמד על כך שהצהרת התובע מחייבת כי התובע יצהיר "כי עומדים להגיש כתב אישום נגדו". בהצהרת התובע שהוגשה לעיוני אין למצוא כל הצהרה שכזו. התובע הצהיר כי עמדתו היא שיש מקום להגיש כתב אישו ובקשה למעצר המשיב עד לתום ההליכים נגדו, אך החלטה כזו לא ניתנה שכן בסיפא להצהרת התובע נטען כי יש צורך בהארכת המעצר לשם לימוד התיק על ידי התביעה. מכאן יש ללמוד, שטרם החליט התובע כי עומדים להגיש כתב אישום בעניינו של המשיב.

ב"כ העוררת אמרה עוד בהגינותה, כי אין למצוא כל פגם בהוריו של המשיב, אשר מונו על ידי בימ"ש קמא כערבים למשיב וכמפקחים עליו.

לפיכך, לא מצאתי כל פסול בהחלטת בימ"ש קמא.

בבוא היום, אם תוגש הצהרת תובע כי עומדים להגיש נגד המשיב כתב אישום, תישמענה טענות העוררת לגופן.

ניתנה והודעה היום ה' כסלו תשע"א, 12/11/2010 במעמד הנוכחים.

אסתר דודקביץ, שופטת

החלטה

ביצוע החלטתי יעוכב עד השעה 14:30 היום.

פרקליט העוררת יודיע לב"כ המשיב עד השעה 12:30 האם אכן יוגש ערר.

היה ולא תוגש כל הודעה בכתב גם לביהמ"ש עד השעה 12:30 – תקויים החלטתו של בימ"ש קמא כלשונה.

ניתנה והודעה היום ה' כסלו תשע"א, 12/11/2010 במעמד הנוכחים.

אסתר דודקביץ, שופטת

הוקלד על ידי: אביגיל בן-חמו