אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' בנטורה(עציר)

מדינת ישראל נ' בנטורה(עציר)

תאריך פרסום : 13/11/2010 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי מרכז
23909-11-10
12/11/2010
בפני השופט:
אסתר דודקביץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
שאול בנטורה (עציר)
החלטה,החלטה

החלטה

בפני ערר שהגישה מדינת ישראל על החלטת בימ"ש השלום בנתניה בתיק מ"י 17067-11-10 (כב' השופטת ס.קולנדר- אברמוביץ) לפיו הורתה על שחרורו של המשיב למעצר בית עד ליום שלישי 16/11/10.

כנגד המשיב הועלה חשד לגניבת רכב בעת שעסק המשיב בעבודתו בעסק לשטיפת כלי רכב. לפי החשד, נהג המשיב ברכב תוך כדי שהוא מסכן את העוברים והשבים ואף שוטר נאלץ לזנק ממקומו כדי להימנע מפגיעה בגופו, וכל זאת תוך כדי נהיגה ללא רשיון רכב.

ב"כ המשיב טענה, כי המשיב עומד לפני גיוסו לצה"ל וכי מדובר במשובת נעורים ולא היתה כל כוונה מצידו לפגוע במאן דהוא. עוד טענה ב"כ המשיב, כי היה על ביהמ"ש קמא לשקול חלופת מעצר וכך עשה.

לטענת העוררת, בימ"ש קמא לא נתן דעתו די להצהרת התובע ונסיבות המקרה מעידות על המסוכנות בהתנהגותו של המשיב ואין די בשחרורו למעצר בית.

ב"כ העוררת טענה בהגינותה, כי החקירה נסתיימה וכי אין חשש לשיבוש הליכים מצידו של המשיב.

אין חולק, כי במקרה הנדון קיימות ראיות לכאורה והתנהגותו של המשיב מעידה על מסוכנות הנובעת ממעשיו. אי לכך קיימת עילת מעצר ואולם, עפ"י סעיף 13(ב) בחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה מעצרים] התשנ"ו 1996: שופט לא יצווה על מעצר לפי סעיף (א) אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה.

ב"כ העוררת מצביעה על הצהרת תובע ומבקשת לעוצרו לפחות עד יום ראשון וזאת מכח סעיף 17(ד) לחוק המעצרים.

ואולם, עיון בסעיף 17(ד) לחוק מלמד על כך שהצהרת התובע מחייבת כי התובע יצהיר "כי עומדים להגיש כתב אישום נגדו". בהצהרת התובע שהוגשה לעיוני אין למצוא כל הצהרה שכזו. התובע הצהיר כי עמדתו היא שיש מקום להגיש כתב אישו ובקשה למעצר המשיב עד לתום ההליכים נגדו, אך החלטה כזו לא ניתנה שכן בסיפא להצהרת התובע נטען כי יש צורך בהארכת המעצר לשם לימוד התיק על ידי התביעה. מכאן יש ללמוד, שטרם החליט התובע כי עומדים להגיש כתב אישום בעניינו של המשיב.

ב"כ העוררת אמרה עוד בהגינותה, כי אין למצוא כל פגם בהוריו של המשיב, אשר מונו על ידי בימ"ש קמא כערבים למשיב וכמפקחים עליו.

לפיכך, לא מצאתי כל פסול בהחלטת בימ"ש קמא.

בבוא היום, אם תוגש הצהרת תובע כי עומדים להגיש נגד המשיב כתב אישום, תישמענה טענות העוררת לגופן.

ניתנה והודעה היום ה' כסלו תשע"א, 12/11/2010 במעמד הנוכחים.

אסתר דודקביץ, שופטת

החלטה

ביצוע החלטתי יעוכב עד השעה 14:30 היום.

פרקליט העוררת יודיע לב"כ המשיב עד השעה 12:30 האם אכן יוגש ערר.

היה ולא תוגש כל הודעה בכתב גם לביהמ"ש עד השעה 12:30 תקויים החלטתו של בימ"ש קמא כלשונה.

ניתנה והודעה היום ה' כסלו תשע"א, 12/11/2010 במעמד הנוכחים.

אסתר דודקביץ, שופטת

הוקלד על ידי: אביגיל בן-חמו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ