אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' בן שימול

מדינת ישראל נ' בן שימול

תאריך פרסום : 06/06/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום חיפה
19779-07-09
06/06/2010
בפני השופט:
תמר נאות פרי

- נגד -
התובע:
רואי בן שימול
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

המבקש מצוי במעצר בית מזה 10 חודשים. הטיפול בתיק העיקרי טרם הסתיים, למרות שבין הצדדים כבר קיים מתווה עקרוני שעניינו הסדר טיעון, אך כיוון שהסיום כרוך בחוות דעת שונות – הרי שמועד סיום התיק העיקרי עדיין איננו ברור.

העבירות שבהן הורשע המבקש עניינן בעילה אסורה בהסכמה ובהתאם להסדר שהחל להתגבש בין הצדדים, ההרשעה היתה בהתאם להודאתו, ללא צורך בשמיעת ראיות.

הצדדים טענו באשר למשך המעצר, באשר לנסיבות של המעצר, באשר להשתלשלות העניינים אשר בעטיה טרם נסגר עדיין התיק העיקרי, באשר למסוכנות הפוטנציאלית, כפי שעולה מהמסמכים ולאחר ששקלתי את הטענות אני מוצאת שיש להיעתר לבקשה בחלקה.

העבירות בהן הורשע המבקש אכן עשויות ללמד על מצב דברים שחייב בשעתו מעצר בית מלא, תוך הרחקה משמעותית מהמקום בו הן בוצעו ולכן המבקש שוהה כיום בתל אביב ויחד עם זאת, אני מוצאת שיש מקום להקל מעט בתנאי השחרור, שכן הוא נמצא במעצר מלא כבר 10 חודשים ולפי המסמכים שקיימים בתיק, הוא לא יצא מאותו מעצר, אלא לרגל חג הפסח ולמפגש עם עורך דינו וביקור בבנק.

יחד עם זאת, אינני בטוחה שניתן לצמצם את המעצר רק לשעות הלילה.

המבקש, בהגינותו, מסר שהוא לא מתכוון לחפש עבודה בשל שהוא עוד לא יודע מה יהיה גורל התיק העיקרי ומה יהיה מצבו בחודשים הקרובים ולכן, כיוון שהשחרור נועד רק על מנת שיוכל "להתאוורר" לפגוש קרובים, לרכוש מוצרים וכיו"ב – אזי, לא מצאתי לנכון לקבל את הבקשה במלואה.

אשר על כן – אני מוצאת להורות שהמבקש יכול לצאת ממעצר הבית בכל יום בין השעות 18:00 – 21:00 ובכפוף לכך, יתר תנאי השחרור בערובה, כפי שנקבעו בהחלטות קודמות ישארו על כנן.

הצדדים מוסרים לי שקיים דיון נוסף בתיק העיקרי ביום 7/7/10.

אם במסגרת אותו דיון תהיינה התפתחויות שיחייבו שיקול מחדש של הבקשה הנוכחית – כמובן שכל צד יהיה רשאי להגיש שוב לעיון חוזר ואשתדל לקבוע אותה במועד האפשרי.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תש"ע, 06/06/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

הקלדנית: אורנית ז.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ