- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' בן שושן
|
ת"פ בית משפט השלום קריות |
3553-09-08
14.2.2010 |
|
בפני : מרדכי ארגמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מאיר בן שושן |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
1.בהקראה שהתקיימה ביום 28.4.09, כפר הנאשם באמצעות סניגורו אשר התמנה מטעם הסנגוריה הציבורית, בעובדות כתב האישום והתיק נקבע לשמיעת ראיות ליום 9.9.09.
2.בישיבה מיום 9.9.09 ביקשה הנאשם באמצעות סניגורו לחזור בו מהכפירה זאת לאחר שהגיעו להסדר עם התביעה לתקן את כתב האישום, כתב האישום תוקן, הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע על פי הודאתו.
3.הצדדים הודיעו כי קיים הסדר לפיו הם מבקשים להפנות את הנאשם לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן. ביהמ"ש נעתר לבקשה ובטרם טענו הצדדים לעונש, הפנה את הנאשם לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן. בתסקיר מיום 8.11.09 נאמר כי, להערכת שירות המבחן הנאשם זקוק לטיפול שיעזור לו לרכוש כלים אדפטיביים להתמודדות עם מצבים בזוגיות המעוררים חרדת נטישה ממנה הוא סובל אך הנאשם שלל כל נזקקות טיפולית והוא לא רואה עצמו כאדם אלים ומשום כך לא ניתנה כל המלצה טיפולית בעניינו.
4.בישיבה שהתקיימה ביום 20.12.09 כל אחד מן הצדדים ביקש לראות בתסקיר שהוגש כתסקיר התומך בגירסתו. התביעה ראתה בתסקיר תסקיר שלילי ואילו ב"כ הנאשם ביקש לראות בתסקיר כחיובי. לבקשת הסניגור הפנה ביהמ"ש את הנאשם פעם נוספת לשירות המבחן על מנת לבחון יכולתו להשתלב בהליך טיפולי.
5.בתסקיר המשלים מיום 9.2.10 נאמר כי הוזמן לשיחה נוספת במסגרת שירות המבחן אך הנאשם יצר קשר וציין כי המועד אינו מתאים לו, באותה שיחה נקבע איתו מועד נוסף אך הוא לא הגיע למועד הנוסף ולא יצר כל קשר נוסף. לאור זאת, לא ניתנה המלצה טיפולית בעניינו של הנאשם. על דברים אלה חזרה קצינת המבחן בדבריה היום.
6.בדרך כלל כאשר מועלית בפני בקשה מסוג זה של חזרה מהודאה, גם אם מדובר בהליך מאוד מתקדם כפי שאנו נמצאים בו כעת, אני נוטה לאפשר לנאשם לחזור בו מהודאתו ולאפשר לו לנהל את תיק ההוכחות, לא כן במקרה הנוכחי. אין בפני נימוקים מיוחדים שיצדיקו חזרה מהודאה לא כל שכן כאשר החזרה היא חלקית, דהיינו חזרה מעבירת האיום ולא מעבירה הנוספת שבה הורשע הנאשם שעניינה היזק לרכוש במזיד. לפיכך אני דוחה את הבקשה.
ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.
מרדכי ארגמן, סגן נשיא
החלטה
אתן לנאשם הזדמנות נוספת ואחרונה להופיע בפני שירות המבחן על מנת ששירות המבחן יבחן אם קיימת אפשרות טיפולית שתעזור לנאשם להיטיב את חיי הזוגיות בינו לבין בת זוגו לשעבר.
לצורך כך אני דוחה את המשך הדיון ליום 21.3.10 שעה 10:30.
ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.
מרדכי ארגמן, סגן נשיא
הוקלד על ידי: איבגי איריס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
