מדינת ישראל נ' בן-מוחה(עציר) ואח'

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום ובו כלולים שלושה אישומים. באישום הראשון לכתב האישום נטען כי בתאריך 26.9.10 בשעה שאינה ידועה במדוייק למאשימה אולם לאחר השעה 08:45 ועובר ל- 16:30 התפרץ המשיב בצוותא חדה עם אחר (הם הנאשמים באישום הראשון לכתב האישום) לבית ברח' הזית 4 בנתניה בכך ששברו את חלון המטבח ונכנסו אל תוך הבית זאת שבכוונתם לבצע גניבה. באותו מעמד גנבו המשיב והאחר ללא הסכמת הבעלים רכוש הכולל כרטיסי אשראי, פנקסי שיקים, צרור מפתחות, צמיד זהב כסף מזומן בסך 740 ₪ ומצית בכך שנשאו ונטלו את הרכוש בכוונה לשוללו שלילת קבע מהבעלים ויצאו מן הבית.

באישום השני לכתב האישום נטען כי בתאריך 26.9.10 סמוך לשעה 16:30 סמוך לרח' אורי צבי גרינברג 5 בנתניה התפרצו המשיב ואחר, הוא נאשם 2 בכתב האישום לרכב שמספרו נקוב באישום השני בכך שבאמצעות ידיהם משכו את החלון הקדמי של הרכב אשר ליד הנהג כלפי מטה שבהמשך נאשם 2 הכניס את גופו אל תוך הרכב וזאת עשו בכוונה לבצע גניבה או פשע.

באישום השלישי לכתב האישום המיוחס למשיב שבפני הוא נאשם 1 בכתב האישום צויין כי בתאריך 26.9.10 סמוך לשעה 21:45 בתחנת משטרת נתניה עת נעצר והובא המשיב בעקבות האישומים הראשון והשני למשרדי המחלקה לזיהוי פלילי למשרדו של השוטר ששמו נקוב באישום השלישי גנב המשיב את מפתחות הרכב המשטרתי של השוטר בכך שנשא ונטל אותם והניחם בתוך כיסו ועבר אל חדר החקירות, זאת עשה בכוונה לשלול אותם שלילת קבע מהשוטר.

בית המשפט קבע ועל כך אין חולק כי קיימות ראיות לכאורה למעורבות המשיב בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום וכך גם קבע כי קיימת עילת מעצר לגבי משיב זה שכן מדובר במעשים שהמשיב ביחד עם אחר ביצעו בצוותא חדה לאור יום ללא כל חשש תוך תכנון וביצוע כשמשיב זה אף מעז לגנוב צרור מפתחות של רכב משוטר בתחנת המשטרה בחדר החקירות כאשר קיימות ראיות לכאורה גם לגבי עבירה זו המיוחסת למשיב זה.

לא זו אף זו, מדובר במשיב בעל עבר פלילי הכולל רישומים בגין עבירות אלימות, עבירות מפקודת הסמים המסוכנים, משיב זה כבר הוטלו עליו עונשי מאסר בפועל, עונשי מאסר על תנאי ועונשים נוספים אך נראה שמשיב זה ממשיך ומבצע עבירות הפוגעות בביטחון הציבור ובקניינו של הציבור ללא כל מורא ורואה את כל העונשים שכבר הוטלו עליו בעבר כעונשים שאינם משנים את דרכו ומעדיף את האינטרסים הפרטיים שלו על פני אינטרס הציבור. משכך כבר נקבע כי קיימת עילת מעצר בעניינו של משיב זה המסכן את ביטחון הציבור וקניינו.

בית המשפט קבע כי אף שמתקיימת עילת מעצר וקיימות ראיות לכאורה למעורבות המשיב בעבירות המיוחסות לו בכל אחד מהאישומים נשוא כתב האישום הרי שעל בית המשפט לשקול אם לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של חלופה שיהא בה כדי לאיין מסוכנותו של המשיב ובכך להקטין את הפגיעה בחירותו של המשיב. לעניין זה הורה בית המשפט על הגשת תסקיר מעצר על ידי שרות המבחן למבוגרים בעניינו של המשיב וקבע תחילה דיון ליום 9.11.10 על מנת שעד אז יוגש תסקיר המעצר. מודגש בזאת שהמשיב היה מאושפז בתחילת תקופת מעצרו בבית חולים זאת תחילה לצורך ביצוע צינתור ובהמשך כפי שנמסר לבית המשפט לצורך ניתוח מעקפים ולאחר מכן הועבר לבית המעצר כשהוא נמצא במעצר עד החלטה אחרת.

ב"כ המשיב ביקשה מבית המשפט להקדים את הדיון בעניינו של המשיב, אותו דיון שנקבע מלכתחילה ליום 9.11.10 זאת מאחר שהמשיב אשר עבר ניתוח מעקפים נמצא במעצר ולטענתה תנאי המעצר אינם מספקים לו טיפול רפואי הולם.

בית המשפט נעתר לבקשה להקדמת מועד הדיון והקדים את הדיון מ- 9.11.10 להיום 3.11.10 על מנת שתסקיר המעצר יוגש עד היום.

מתברר ששרות המבחן איננו ערוך למתן תסקירי מעצר בתקופה כה קצרה ואכן שרות המבחן עתר לדחייה על מנת שיוגש תסקיר מעצר בעניינו של משיב זה. אינני מקבלת טענת ב"כ המשיב לפיה יש מקום כבר עתה מבלי שיוגש תסקיר מעצר להורות על שחרורו של משיב זה בתנאים כאשר התנאים שהוצעו היום הינם שהייתו בבית בת זוגו בפיקוחה ובפיקוח אנשים נוספים.

על שרות המבחן לבחון האם קיימת חלופת מעצר ראויה בעניינו של המשיב אשר יש בה כדי לאיין מסוכנותו של משיב זה שהרי בית המשפט כבר קבע כי קיימת מסוכנות רבתי ממשיב זה לביטחון הציבור ורכושו. באשר לתנאים שבהם שוהה המשיב במעצר – שב"ס ערוך למתן כל טיפול רפואי נדרש לכל עצור או אסיר הנמצא בפיקוחו.

הדיון נדחה ליום .11.10 שעה 12:00.

עד אז יוגש תסקיר מעצר ע"י שרות המבחן למבוגרים בעניינו של המשיב.

העתק החלטתי יועבר בדחיפות לשרות המבחן למבוגרים על מנת שינתן תסקיר המעצר כפי שנקבע.

בנסיבות אלה אני מורה לרופא שב"ס לבדוק מייד את המשיב ואם יש צורך בטיפול רפואי כלשהו או העברתו של המשיב מהמקום שבו הוא נמצא במעצר למקום אחר שבו יש טיפול רפואי שהמשיב נזקק לו על פי החלטת רופא השב"ס – ייעשה הדבר.

כך גם מורה אני שהעתק מהחלטתי יועבר בנוסף לרופא שב"ס גם למפקד בית המעצר על מנת שההחלטה תקויים כלשונה.

המשיב ישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום כ"ו חשון תשע"א, 03/11/2010 במעמד הנוכחים.

אביבה טלמור, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: נאוה לוי