מדינת ישראל נ' בן ישראל

החלטה

1.זו החלטה בבקשת המבקשת להורות על פסילתו עד תום ההליכים של המשיב מהחזקת רישיון נהיגה.

בהתאם לאמור בבקשה, כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה מיום 10.2.12 של נהיגה בשכרות, כאשר בדוגמא של אוויר נשוף נמצא כי ריכוז האלכוהול בליטר אויר נשוף הינו 520 מ"ג וזאת כאשר מדובר במשיב שהינו נהג חדש ומחזיק ברישיון נהיגה משנת 2011 בלבד.

2.המבקשת טענה כי לנוכח ותק נהיגתו הקצר של המשיב ומסוכנות העבירה, אשר בוצעה בשכונת מגורים בה קיימת תנועת ציבור ערה במיוחד, יש לקבל את הבקשה.

המבקשת הוסיפה בעת הדיון בבקשה כי גם בהתאם לדו"ח המאפיינים ציין השוטר כי למשיב ריח חזק של אלכוהול, הופעה מרושלת וכי נכשל בשניים מהמבחנים בדו"ח המאפיינים.

3.המשיב התנגד לבקשה וטען כי אין בידי המבקשת ראיות לכאורה בנוגע לתוצאת המדידה של כמות האלכוהול.

ב"כ המשיב טען כי מחומר החקירה עולה, כי בפלט הכיול נרשם בכתב ידו של השוטר ערך גז של 350.82, בעוד שבתעודת בלון גז הכיול הערך הנקוב בה הוא 350 מ"ג בלבד.

יצויין כי ב"כ המשיב טען כי לא אמור להיות שוני בין שתי המדידות ולפיכך תוצאת המדידה איננה נכונה ולא ניתן לבסס על יסודה הרשעה.

4.עוד טען ב"כ המשיב כי בדו"ח המאפיינים לא ציין השוטר כי המשיב הוזהר בטרם בוצעה הבדיקה, לא צויינה מהות החריגה מהקו ולא ברור מדוע הסתייע המשיב בהרמת ידיים. עוד ציין ב"כ המשיב כי על אף שהמשיב הודה כי התנדנד במבחן העמידה והבאת אצבע לאף, לא העיד הדבר על היותו שיכור.

עוד ביקש ב"כ המשיב לחילופין לסווג את הפסילה כך שיוכל המשיב לנהוג במקום עבודתו במפעל רותם אמפרט, שהינו מקום סגור. הפסילה אינה מקדמה על חשבון העונש ואין שום מחלוקת שהמשיב לא שותה בזמן עבודתו.

בכל מקרה ביקש המשיב להורות על הגבלת תקופת הפסילה למשך 3 חודשים.

ב"כ המבקשת התנגדה לסווג הפסילה שכן מדובר בהתרת נהיגה על רכב.

5.עיון בחומר הראיות מעלה כי למעשה לא נפלה כל טעות ברישומו של השוטר על גבי פלט הכיול בתחילת המשמרת בין הערך הרשום שם בכתב ידו, ובין הערך הרשום בתעודה הצמודה לגליל הגז.

בתעודה הצמודה לגליל הגז וכן בפלט בקרת הכיול היומית נרשם מספר זהה והוא 350.82.

בהתאם לנוהל הפעלת מכשיר הינשוף גליל הגז הינו מיכל המכיל אתנול בריכוז ידוע ומשמש בקרת כיול יומית.

על המפעיל להפעיל בקרת כיול יומית בתחילת ובסיום המשמרת בכיול הגז. בסיום בקרת כיול יומית יופק פלט מהמדפסת ועל המפעיל לרשום על פלט הבדיקה את הערך המספרי של ריכוז האלכוהול המצויין בתעודה הצמודה לגליל הגז ואת המספר הסידורי המוטבע על גליל הגז ולחתום על גבי הפלט.

6.עיון בחומר הראיות מעלה כאמור כי בתיק ישנה תעודת יצרן גליל הגז וכן פלט בקרת הכיול היומית שבוצעה בתחילת המשמרת כמצויין על גבי הפלט. בפלט האמור ציין השוטר רס"ר מקסים אלי, בכתב ידו את הערך המספרי של ריכוז האלכוהול המצויין בתעודה הצמודה לגליל הגז וכן את מספרו הסידורי של גליל הגז. כמו כן על גבי הפלט מופיעה חתימתו של המפעיל.

בנסיבות אלה לא מצאתי כל פגם שנפל באופן ביצוע בדיקת הכיול היומית לצורך בקרה.

7.טענתו הנוספת של המשיב מתייחסת לדו"ח המאפיינים. עיון בדו"ח המאפיינים מעלה כי המשיב הודה בשיחה הראשונית כי שתה אלכוהול במועדון בו בילה, ריח האלכוהול שנדף מפיו היה חזק מאד, הופעתו מרושלת והתנהגותו רדומה.

עוד נקבע ביחס למבחני הביצוע כי במבחן העמידה התנדנד, במבחן העמידה על הקו חרג מהקו, הפסיק ללכת, התנדנד והסתייע בהרמת ידיו לצדדים לשם שמירת יציבות.