אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' בן חיון(עציר)

מדינת ישראל נ' בן חיון(עציר)

תאריך פרסום : 18/06/2013 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה באשקלון
1856-10-12
10/06/2013
בפני השופט:
רבקה שורץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
רפי בן חיון (עציר)

החלטה

בפני בקשה לביטול כתב אישום מחמת הגנה מן הצדק.

עסקינן באשומים חמורים המייחסים למבקש נהיגה ברשלנות תוך שהוא שיכור, כאשר בבדיקה מדעית שנעשתה לו נמצאו תוצרי חילוף המעידים לכאורה על נהיגה תחת השפעת מתדון והרואין.

לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות ואולם בית המשפט מצא כי יש מקום להטיל הוצאות לטובת המדינה כפי שיובהר בהמשך.

השתלשלות העניינים

ביום 5.3.13 עתר ב"כ הנאשם במסגרת הדיון לעיין בחומר חקירה הנוגע ליומן העבודה של המעבדה הרלבנטי לבדיקה שנערכה לנאשם.

התביעה הגיבה על הבקשה ובית המשפט נתן החלטה ביום 10.3.13 המורה כי על התביעה להעמיד לעיון ההגנה, את יומן המעבדה ללא התניה של תשלום אגרה אך בכפוף לתשלום עלות העתקת המסמכים.

בהחלטה על גילגלו של ההליך ניתן ללמוד מיום 8.5.13.

הגנה מן הצדק

ביום שנקבע לשמיעת הראיות – 8.3.13 העלה הסנגור טענה מקדמית כי יש לבטל את האישום מחמת הגנה מן הצדק. הסנגור טען לתחולת הגנה מן הצדק , נוכח אופייה של הבקשה ביקש הסנגור להימנע משמיעת העדויות בטרם תינתן החלטה.

מנגד הציעה ב"כ התביעה לשמוע את העדים שהגיעו לדיון וליתן החלטה בשלב מאוחר יותר.

נוכח אופי הטענה והסעד המבוקש לא ניתן היה לשמוע את העדים טרם שמיעת הטיעונים ומתן החלטה.

הסנגור טען כי התנהלותה של המאשימה הינה התנהלות שערורייתית שהביאה להפרת החלטות בית משפט ופגעה בזכותו של הנאשם להתגונן.

הסנגור הפנה לשלוש החלטות של בית המשפט מהן התעלמה התביעה הנוגעות לזכות ההגנה לעיין בנוהלי הבדיקה ויומן המעבדה הנוגעים לבדיקה שבוצעה לנאשם במעבדה בהיותם בגדר חומר חקירה.

הסנגור גורס כי אם התביעה סברה כי נפל פגם בהחלטות בית המשפט יכלה להשיג עליהן כחוק אך משבחרה שלא לעשות כן, אין לה להלין אלא על עצמה.

ב"כ התביעה ביקשה לדחות את בקשת הסנגור.

ב"כ התביעה סבורה כי אין המדובר בהתנהגות שערורייתית.

עוד טענה ב"כ התביעה כי הסנגור הביע הסכמתו לתשלום האגרה ואף הפנתה לתגובתו מיום 21.4.13 (עיין בפרוטוקול מיום 8.5.13 עמ' 17 שורה 21) משכך לא ברור היה מדוע ההגנה לא מימשה זכותה לעיון כפוף כאמור לתשלום האגרה המקובלת בבתי חולים בעניין זה .

הסנגור היפנה לתגובתו בכתב מיום 22.4.13 שם צוין כי ההגנה שוקלת לוותר על התנגדותה לתשלום אגרה על מנת לקדם את ההליך אך תוכל לבחון עמדתה הסופית לאחר שהתביעה תעדכן אותה עלות האגרה הנדרשת [עמוד 12 לפרוטוקול הדיון מיום 8.5.13 פסקה 3].

התביעה לא בדקה את סכום האגרה אך ציינה כי המדובר באגרת עיון המקובלת בבתי חולים וכי ההגנה הייתה יכולה לערוך את הבדיקה בעצמה ובאופן בלתי תלוי בתביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ