אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' בכר(עציר)

מדינת ישראל נ' בכר(עציר)

תאריך פרסום : 10/07/2012 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום נתניה
2708-07-12
02/07/2012
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
נומירי בכר (עציר)
החלטה,החלטה,החלטה

פרוטוקול

עו"ד ראפת נאשף:

אבקש מינוי.

החלטה

אני ממנה את עו"ד ראפת נאשף מטעם הסנגוריה הציבורית לייצג את החשוד בתיק זה.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"ב, 02/07/2012 במעמד הצדדים.

יעל קלוגמן, שופטת

החלטה

1.החשוד הוא תושב סודן. הוא נעצר אתמול אחר הצהריים לאחר שכפי שמיוחס לו, הוא טיפס על גדר בחצר של בית המתלוננת, וכאשר המתלוננת צעקה עליו, ברח לחצר השכנים, שם נעצר.

2.בבקשה להארכת מעצרו מייחסת לו המשטרה עבירה של הסגת גבול פלילית ומבקשת להאריך את המעצר ביומיים.

3.בבקשה להארכת המעצר נאמר כי החשוד מסר בחקירתו שהוא חולה, חש ברע, ומבקש לחזור הביתה לסודן (כך אמנם תועד בהודעתו שנמצאת בתיק).

בהמשך הבקשה נאמר כי המשטרה ערכה תיעוד מול יחידת ההגירה בנתב"ג (יחידת "עוז"), וסוכם כי לאחר שהחשוד יזוהה ותיערך לו בדיקת כשירות למעצר, הוא יועבר לידי יחידת עוז לצורך בדיקת אפשרות של גירושו מהארץ.

4.בדיון מסר נציג המשטרה כי החשוד נתפס ללא מסמכים כלשהם. הוא מסר את שמו, אך ללא מסמכים אין מידע לגבי זהותו.

עוד מסר נציג המשטרה כי לעניין בדיקת הכשירות, הכוונה להיבט הפסיכיאטרי.

נציג המשטרה הבהיר כי מטרת הארכת המעצר ביומיים היא "פרוצדוראלית", כפי שציין: הפרוצדורה של זיהוי החשוד, שהוא תושב זר, והפרוצדורה של בדיקת כשירותו הפסיכיאטרית, שתי אלה נדרשות על ידי יחידת עוז כתנאי מוקדם לכך שיקבלו את החשוד לטיפולם. נציג המשטרה הסביר כי השלמת הפעולות הללו תלויה בגורמים שמחוץ למשטרה, ועל כן התבקשו שני ימים של הארכת מעצר.

5.הסנגור טען כי אין בסיס חוקי לבקשה.

ככל שהמשטרה מבקשת לסייע בידי יחידת עוז ע"י בירור פרטים ומצב רפואי של אדם, שאמור להגיע אל יחידת עוז – הרי כל אלה אינם מהווים עילת מעצר על פי חוק המעצרים.

כיוון שנציג המשטרה הבהיר שאלה בלבד הן מטרות הבקשה להארכת המעצר, הרי שבקשה זו נעדרת בסיס חוקי, וממילא אין לביהמ"ש סמכות להיעתר לה.

6.בתגובה לדברים אלה ביקש נציג המשטרה לתקן את הבקשה ולהוסיף עליה עילה של המלטות מהדין, בשל העדר פרטי זיהוי מספיקים, וזאת נוסף על עילת המסוכנות לציבור שנטענה בבקשה.

7.אני מסכימה עם הסנגור כי זה הוא "מקצה שיפורים" שלא יוכל לרפא את הפגם הבסיסי של העדר בסיס חוקי לבקשה.

מדובר כאמור בחשד להסגת גבול, בנסיבות אשר על פניהן אינן מקימות – כשלעצמן – עילת מעצר.

הנסיבות שפורטו אינן מצביעות על מסוכנות מהמשיב לציבור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ