אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ביטון(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' ביטון(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 04/03/2014 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
56900-01-14
24/02/2014
בפני השופט:
מעין בן ארי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. נסים ביטון (עציר)
2. שלום ביטון (עציר)

החלטה (משיב 2),החלטה

החלטה (משיב 2)

נגד המשיב שלפניי, ומשיב נוסף, הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של סחר בסם מסוג חשיש

וכן החזקתו.

באשר למשיב שלפניי, קבעתי בהחלטתי מיום 4/2/14 כי קיימות ראיות לכאורה כנדרש לשלב זה של ההליך.

אשר למשיב 1, עניינו נדחה למועד אחר בהתאם לעתירת שירות המבחן. ביחס למשיב שלפניי התקבל תסקיר מיום 19/2/214, אשר בעקבות אבחון ממושך ומפורט של שירות המבחן, ההמלצה היא לאפשר את שחרורו של המשיב לתנאים מגבילים ולחלופה שאף התייצבה היום לדיון. שירות המבחן מציין כי מדובר במשיב אשר לדבריו עסק בסחר בסם על מנת לממן את השימוש. השירות התרשם ממשיב בעל יכולת וורבאלית וקוגנטיבית תקינה אשר מגיל צעיר ניהל אורח חיים התמכרותי ועברייני. לצד האמור שירות המבחן לקח בחשבון כי בשנים האחרונות המשיב פעל לניהול אורח חיים יצרני ונורמטיבי ונמנע תקופה ארוכה ממעורבות עם החוק וכן ערך תהליך של התבוננות פנימית והפקת לקחים ותובנות באשר להתנהלותו. בשים לב לאמור, ראה שירות המבחן לבחון חלופה אשר יהיה בה כדי להפחית ממסוכנותו של המשיב. השירות התרשם מהמפקחים כדלקמן: אשר לבת הזוג, השירות מתרשם מאישה אינטילגנטית, אסרטיבית, המסוגלת להציב למשיב גבולות. באשר לאחיינו של המשיב, שירות המבחן הביע ספק ביחס ליכולתו לשמש כמפקח ואולם התרשם כן ממי שמביע דאגה ורצון כנה לסייע למשיב ולפיכך בסופו של אבחון, ראה השירות להמליץ גם על עידן כמפקח מסייע במערך הפיקוחי. אשר לאחייניתו של המשיב, התרשם שירות המבחן כי יש בינה לבין המשיב קשר מיוחד, היא מבינה היטב את נסיבות מעצרו ומביעה דמות סמכותית, אסרטיבית ועניינית הגם שמדובר באישה צעירה וכי יש ביכולתה להוות גורם מפקח ומציב גבולות.

ראיתי לציין, כי המפקחים האמורים התייצבו היום לדיון והתרשמתי כי הם מבינים היטב את חובות הפיקוח והדיווח.

ב"כ המשיב עתר להורות על שחרורו בהתאם להמלצת שירות המבחן. ב"כ המבקשת, הדגישה את מספר האישומים, ואת רמת הסיכון הנשקפת מפניו של המשיב, בין היתר נוכח עברו הפלילי שאינו קל.

לאחר שקלתי את טיעוני הצדדים, סבורני כי במקרה זה, ניתן להורות של שחרורו של המשיב בהתאם להמלצת שירות המבחן. מספר פרמטרים לנגד עיניי:

א.מדובר במשיב המיוחסים לו 3 אישומים בגין עבירות סם מסוג חשיש, מבלי להקל ראש, על כל המשתמע מכך.

ב.המשיב נתון מזה זמן במעצר מאחורי סורג ובריח – נתון המהווה גורם המציב גבולות עבורו.

ג.הגם שלחובתו של המשיב עבר פלילי, הרי מעיון בגיליון עולה כי הרשעתו האחרונה היא משנת 2007 כאשר עבירות הסם האחרונות הן משנת 2001.

ד.מדובר בחלופה איכותית, כאשר כאמור שירות המבחן, בתום אבחון ארוך וממצה, ראה להמליץ על שחרורו של המשיב לפיקוחם של המפקחים האמורים. באשר למיקום החלופה, נחה דעתי כי ניתן לאשר את מקום מעצר שכן אין המדובר באותה כתובת בה בוצעו העבירות המיוחסות למשיב.

ה.על מנת שמסוגלותו של המשיב לעמוד בתנאי השחרור תיבחן, בקפדנות, בכוונתי להורות על פיקוח של שני מפקחים בו- זמנית לתקופה מסויימת וכן חיזוק הפיקוח האנושי בפיקוח אלקטרוני.

לאור כל האמור אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א)המשיב ישהה במעצר בית בכתובת המצויינת בפרוטוקול הדיון, בפיקוח צמוד ולסירוגין של שני מפקחים בו זמנית מבין המפקחים שפרטיהם בפרוטוקול הדיון. בחלוף 30 ימים, ככל שלא יירשמו הפרות של תנאי השחרור, ניתן יהיה להסתפק בפיקוח רצוף של מפקח אחד בכל העת.

ב)כל אחד מן המפקחים יחתום ערבות צד ג' על סך 20,000 ₪.

ג)ערבות עצמית בסך 20,000 ₪.

ד)הפקדה במזומן בסך 10,000 ₪.

ה)איזוק אלקטרוני. ניתנת ארכה בת 5 ימים להתקנת האיזוק.

ו)צו פיקוח שירות המבחן למשך 6 חודשים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ