מדינת ישראל נ' אשורוב(עציר)

החלטה

1.המבקשת עתרה למעצר המשיב עד תום ההליכים לאחר שהואשם בנהיגת רכב ללא רישיון לאחר שנטלו מרשות אביו ללא הסכמתו ונהג בו באופן המתואר בכתב האישום בהיותו שיכור כאשר בדמו ריכוז אלכוהול של אוויר נשוף היה 775 מיקרוגרם, בין היתר התנגש המשיב ברכבו בשני עמודי רמזור ובעץ דקל ולאחר שהנעצר על ידי שוטר, הואשם בהעלבה ודחיפת השוטר 3 פעמים. המשיב הועמד לדין בעבירות של שימוש ברכב ללא רשות, העלבת עובד ציבור, נהיגה פוחזת של רכב, נהיגה בקלות ראש, שכרות, נהיגה ללא פוליסה ותקיפת שוטר במטרה להכשילו.

הדיון היום עניינו בשאלה האם ניתן להבטיח את מטרת המעצר בחלופה, זאת לאחר שהתקיים דיון בשאלת הראיות והעילה.

יוער כי גם ערר שהוגש על ידי ב"כ המשיב לעניין ההחלטה להידרש לתסקיר, נדחה ומכאן היום השאלה כאמור. שרות המבחן בתסקיר ארוך ומפורט סוקר את השתלשלות הקשר שבין המשיב לשרות המבחן שכן המשיב מוכר לשרות המבחן לנוער.

הסניגור קבל על כך שהתסקיר מתייחס להקשרים שאינם רלוונטים להליך זה תוך העצמת החלקים השליליים בהתנהגות הנאשם בהקשר לאותם הליכים אחרים.

שרות המבחן בחן במסגרת תסקירו התאמת האב לשמש כגורם מפקח כאשר ידוע שהאב עובד במכון לשטיפת מכוניות וההצעה הינה כי המשיב יתגורר בביתו אך יצא עם האב לעבודה שכן האב אינו יכול כלכלית להפסיק את עבודתו אלא שההתחייבות היא כי האב ישגיח על המשיב במסגרת העבודה ואף יפקח עליו במהלך מסגרת מעצר הבית לאחר סיום שעות העבודה. שרות המבחן העריך כי הגם שמדובר במשיב צעיר יליד 91' שזה לו מעצרו הראשון, כי חלופת המעצר המוצעת אינה הולמת לצמצם את רמת הסיכון שכן היא משיבה את המשיב לסביבתו טרם המעצר ואין בחלופה כדי להציב גבולות חיצוניים ברורים להתנהגותו.

שרות המבחן סוקר בהרחבה את תפיסותיו של המשיב ביחס לעבירות וסבור כי המשיב אינו רואה צורך אמיתי או נזקקות להליך טיפולי מעמיק וזאת שלא כעמדת שרות המבחן. בתסקירו מציין שרות המבחן כי העבירות בוצעו כאשר מתנהל כנגד המשיב הליך משפטי אחר וכי המשיב נוקט עמדות מצמצמות סביב שימוש בסמים ואלכוהול ומגלה מוטיבציה נמוכה להשתלב בהליך טיפולי לאורך זמן. שרות המבחן סביר כי בכדי לצמצם את המסוכנות יש להעמיד את המשיב באיבחון מעמיק בתחום ההתמכרותי שבהמשכו תשקל התערבות טיפולית בעניינו וכן סבר כי בנסיבות העניין, יש מקום להצגת חלופה מרוחקת ממקום המגורים שתיצור בשלב ראשוני ניתוק פיזי מהחברה עמה נוהג המשיב להתרועע.

כפי שציינתי בהחלטי הקודמת, אינני שוללת אפשרות של שחרור לחלופה, אולם הצעת חלופה צריכה להיות כזו שתמצמם עד מאוד את מסוכנותו של המשיב לשלום הציבור.

לטעמי, גם אם המשיב אינו מסוגל להציג חלופה המרוחקת גיאוגרפית ממקום מגוריו, היה מקום לשקול אפשרות של אזוק אלקטרוני תחת פיקוח של ערב בשילוב עם מעקב מצד שרות המבחן או הליך טיפולי.

בשלב זה חלופה כזו אינה מוצעת. ההצעה כי המשיב יצא לעבודה יחד עם אביו ויפוקח על ידי האב, כאשר שרות המבחן סבור כי חלופת המעצר המוצעת אינה הולמת וכאשר המדובר בהצעה שלפיה יצא המשיב לעבוד בעסק של שטיפת מכוניות ולמעשה יהא נגיש לכלי רכב, כאשר מקור הסיכון שבהתנהגות המשיב על פי האישום, הנה נהיגתו, שיש בה סיכון ממש לחיי אדם לכאורה נוכח נסיבות האישום, נמצאנו כי בחלופות המוצעות כיום לא ניתן להבטיח את מטרת המעצר.

אם מוסיפים לכך את טענות המבקשת לעניין עברו של המשיב, התוצאה היא כי יש לקבל את הבקשה.

לכן הנני מורה על מעצר המשיב עד תום ההליכים.

יחד עם זאת, ככל שתוצע חלופה אחרת ברוח הצעת שרות המבחן, עם פיקוח הדוק במסגרת מעצר בית מלא, יתכן אף באיזוק אלקטרוני, יתכן יהיה לשוב ולהידרש לעתירה במסגרת עיון חוזר.

ניתנה והודעה היום ג' אדר תש"ע, 17/02/2010 במעמד הנוכחים.

דינה כהן, סגנית נשיא

החלטה

הבקשה נדחית נוכח האמור בתסקיר לעניין בשלות הנאשם בשלב זה להליך טיפולי.

ניתנה והודעה היום ג' אדר תש"ע, 17/02/2010 במעמד הנוכחים.

דינה כהן, סגנית נשיא

הוקלד על ידי: תמר סידרנסקי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: