מדינת ישראל נ' איפראימוב

החלטה

לאור העובדה שהוגשה בקשה להארכת מעצרו של המשיב לצרכי חקירה, לאור נימוקי הבקשה וטיב העבירות המיוחסות למשיב, נראה לי כי המשיב לא יוכל לייצג את עצמו כיאות, ועל כן אני מורה כי ימונה למשיב סניגור מהסניגוריה הציבורית לצורך בקשה זו בלבד.

אני ממנה את עו"ד איתמר סיוון המשמש היום סניגור תורן מטעם הסניגוריה הציבורית.

המזכירות תשלח העתק הפרוטוקול לסניגוריה הציבורית.

ניתנה והודעה היום י"ד ניסן תשע"א, 18/04/2011 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

החלטה

בפני בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד ב- 4 ימים.

על פי הבקשה העבירות המיוחסות לחשוד הנן תקיפה סתם, גניבה מרכב ופריצה לרכב.

עיינתי בתיק החקירה, כפי שזה הוצג בפני, ולאחר שעשיתי כן, נחה דעתי כי בידי המבקשת , החשד הסביר הצריך בעוצמתו בשלב זה, כי החשוד ביצע את העבירות המיוחסות לו.

לא נעלם מעיני כי עבירות רכוש אינן מקימות בהכרח עילת מעצר, יחד עם זאת, סבורני כי עילת המעצר הרלבנטית בשלב זה היא זו המנויה בסעיף 13 (א)(3) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים), התשנ"ו – 1996 שעניינה הצורך בנקיטת הליכי חקירה כשהחשוד נתון במעצר.

בהקשר זה שמתי ליבי לפעולות החקירה הנדרשות כפי העולה מהדו"ח ב1/ אשר הוצג בפניי. על הדו"ח נמנות 3 פעולות חקירה מהותיות כפי שראיתי לסמן גם בדו"ח שהוצג לי.

תוך בחינת הוראות סעיף 13 (ב) לחוק המעצרים מצאתי, כי בזיקה לטיבן של הפעולות, אופיין ומהותן, הרי ששחרור החשוד בשלב זה על דרך חלופת מעצר, יש בו כדי לסכל את החקירה, ולהקים חשש ממשי לשיבוש מהלכי משפט ולהשפעה על עדים.

יחד עם זאת, הבקשה להארכת מעצר ב- 4 ימים איננה מידתית בנסיבות העניין ואין בה לדידי כדי לאזן נכונה בין הגבלת חירותו של החשוד, מחד וצורכי החקירה מאידך. באיזון הראוי , אני נעתרת חלקית לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 20.04.2011 בשעה 12:00.

ניתנה והודעה היום י"ד ניסן תשע"א, 18/04/2011 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד ע"י קטרינה ים גינזבורג

הוקלד על ידי: קטרינה ים גינזבורג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: