מדינת ישראל נ' אזברגה ואח'

החלטה

בקשה למעצר המשיבים ל-5 ימים לפי סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו– 1996(להלן:"החוק"). שמייחסת להם חשד בהחזקת נשק שלא כדין , והחזקת חלק אבזר ותחמושת שלא כדין.

בחיפוש במתחם הסמוך למתחם המגודר של משפחת אזברגה נמצאו כלי נשק ותחמושת בהיקף לא מבוטל המפורט בדוחות פעולה שצורפו .

המשיב 1 אסעד יליד 1985

המשיב 2 אסעוד יליד 1975

המשיב 3 יונס יליד 27.3.1970

השלשה נעצרו ביום 12.10.11 בשעה 15:45 והחקירה בחיתוליה .

לטענת ב"כ המבקשת יש להאריך את מעצרם למלוא התקופה המבוקשת

לטענת ב"כ החשודים יש לשחררם בין היתר טען כי אין להם קשר למקרה וכי אין להסיק קשר למקרה רק הואיל ונעצרו במתחם באקראי . הוא הצביע על כך שאחד החשודים כלל לא מתגורר במתחם וטען לאי ביצוע הפעולות בקצב הראוי . בין היתר הפנה ל לדברים שנאמרו מפי כב' השופט א. א.לוי בש"פ 1561/11 פלונית נגד מדינת ישראל ( לא פורסם, 25.2.11)ביחס לחלק מפעולות החקירה שלהבנתו נחוצות.

דיון והכרעה

בדיון הוצג לעיוני חומר חקירה שביסוד הבקשה.בכללו מידע חסוי שסומן בפרוטוקול כבמ/ 1 המפרט 12 פעולות חקירה שנאמר ש11 הן פעולות שנדרשות ומחייבות את מעצר המשיב עד לסיומן.

עיינתי בחומר, ובמידע, ודומני שבשים לב למכלול הנסיבות אכן, עולה חשד סביר, כנחוץ לשלב זה בחקירה. ער אני לטענה הנוגעת למרחק מיקום הנשק שנתפס ממתחם המשפחה דנן אך גם למידע נוסף שקיים ואפנה בהקשר זה בפרט לבמ/ 2 אך גם לבמ/3. ער אני גם לטענה הנוגעת למספר בני המשפחה שישנם לעומת מי שנעצרו כי נכחו.ברם גם נוכח אופן "ההסלקה", המסביר מדוע נעצרו, אותם אלה שנכחו ולא כל היתר, דומני שיש למצות החקירה ללא כל חשש לשיבוש בשים לב לחומרת הדברים.

ודוק אין נוסחה מתמטית לאומדנו של חשד זה אך דומני שבשים לב לנסיבות כפי שעלו כך מוצדק . השווה כבוד השופט השופט מ. חשין בבש"פ 6350/97 רוזנשטין נ' מ"י (לא פורסם)( 29.10.97) שעמד על ההבדל בין חשד סביר לראיות לכאורה. כב' השופטת נאור בבש"פ 5610/06 פדרמן נ' מ"י (לא פורסם)( 2.07.06) המנתחת את מבחן החשד הסביר ככלי שמשמש את בתי המשפט מימים ימימה.

עילת מעצר

כמו כן שוכנעתי שמתקיימת עילת מעצר בהתאם לסעיף 13(א) לחוק.

קיימת "מסוכנות" מובהקת העולה מהמעשים , אף מכוח חזקת מסוכנות ובפרט בשים לב למהות העבירות.

מוצדק למצות את החקירה. ער אני לטענת נציג המבקשת כי ישנן פעולות הכרחיות לחקירה זאת שאינן רק מסוג הפעולות שציין ב"כ המשיבים אך יש לזרז החקירה בדחיפות וכמובן שאותן פעולות טעונות ביצוע בהתאם לנאמר מפי כב' השופט א. א. לוי. במילים אחרות, קיימת עילת קידום החקירה כי עיון בדו"ח הסודי , מצביע על פעולות חקירה שחלקן לא ניתן לקיום "באורח סביר" אלא כשהחשודים במעצר

אף טבוע בנסיבות חשש משיבוש.

יג.ער אני לסעיף 13(ב) לחוק, אולם, נוכח המידע, והנסיבות הנ"ל, מצאתי שיש לעצור את המשיב ,ולא ניתן להשיג, בשלב זה, את מטרת המעצר בדרך שפגיעתה בחירות המשיב פחותה. לא ניתן להעדיף, בשלב זה, את שחרורו בערובה על מעצרו .

תקופת המעצר: