אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו זעילה(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אבו זעילה(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 24/02/2014 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44420-01-14
19/02/2014
בפני השופט:
מעין בן ארי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. פדי אבו זעילה (עציר)
2. פאקר אבו זעילה (עציר)
3. עוד אבו זעילה (עציר)
4. עואג'י אבו זעילה

החלטה (משיב 1),החלטה (משיבים 2 ו-3)

החלטה (משיב 1)

בהסכמת ב"כ המשיב ולנוכח החומר הרפואי שהוצג בפניי, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת, בתנאי אשפוז, בבית חולים פסיכיאטרי, על פי החלטת הפסיכיאטר המחוזי וזאת לצורך ביצוע הסתכלות פסיכיאטרית ומתן חוות דעת ביחס לשאלה אם מסוגל המשיב לעמוד לדין ואם היה אחראי למעשיו בעת ביצוע העבירה המיוחסת לו.

 

הפסיכיאטר המחוזי יוכל להורות על העברת המשיב לבית המעצר, לאחר סיום הבדיקה, אם יגיע למסקנה שאין הוא זקוק להמשך אישפוז.

 

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לפסיכיאטר המחוזי, שמתבקש להגיש את חוות דעתו עד למועד הדיון.

 

נדחה לדיון ליום 27/02/14 שעה 09:00, כאשר המשיב יובא ממקום משמורתו למועד הדיון.

הודפס פרוטוקול חלקי לב"כ משיב 1.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר תשע"ד, 19/02/2014 במעמד הנוכחים.

מעין בן ארי, שופטת

החלטה (משיבים 2 ו-3)

נגד 4 משיבים הוגש כתב אישום המייחס להם, כל אחד בהתאם לחלקו, עבירות של הסגת גבול, איומים, גניבה ותקיפה בצוותא חדא. ביתר פירוט, למשיב 1 מיוחסים האישומים 1, 2 ו-3; למשיב 2, אישומים 1, 2, 3 ו-4; למשיב 3 מיוחסים אישומים 5 ו-6 ולמשיב 4 מיוחס האישום ה-5.

אשר למשיב 4, ראיתי להפנות להחלטתי מיום 02/02/14 במסגרתה הוריתי על שחרורו מהטעם כי מדובר במי שהוא על גבול הקטינות, אשר לחובתו הרשעה אחת מבית משפט לנוער והוא מעורב כאמור בעבירה אחת של הסגת גבול.

ביחס למשיב 1, עניינו נדחה בהחלטה קודמת לבחינת מצבו הנפשי.

ביחס למשיב 2, טען ב"כ כי קיימות ראיות לכאורה במובן הטכני ואולם קיים כרסום ממשי הנובע מכמה נתונים: הודעותיה של המתלוננת נגועות בבלבול ואי דיוק ולפיכך קשה יהיה לקבוע ממצאים בהתאם לכך, ביחס לאישומים 3 ו-4 נטען כי המשיב מכחיש באופן גורף את המיוחס לו וכי אין די ראיות לבסס את העבירות. ביחס לאישום 2, טען ב"כ משיב זה, כי מעבר לדבריו של המשיב עצמו במסגרת העימות, במסגרתם הודה כי נקט באלימות, לא ניתן לייחס לו את יתר המעשים. עיינתי בחומר החקירה שהוצג לעיוני בנוגע למשיב זה וסבורני כי קיימות ראיות לכאורה כנדרש לשלב זה של ההליך, לכך שהמשיב נטל חלק באירוע האלים נשוא אישום 2, כפי שעולה מהודעתו במסגרת העימות. כמו כן, מתוך הודעות המתלוננת, עולה מפורשות כי הוא נכח באירועים נוספים וכן היה שותף לדברי האיום שהופעלו כלפיה.

ביחס למשיב 3, נטען כי משיב זה אומנם נכח בדירה, לא על דרך של הסגת גבול, ובמיוחד נטען כי המשיב לא איים וזאת בניגוד לדברי המתלוננת עצמה. עיינתי בחומר החקירה בכל הנוגע למשיב 3, והתרשמתי כי לשלב זה של ההליך קיימות ראיות בדמות גרסתה של המתלוננת וכן דבריה במסגרת העימות מיום 15/01/14. המתלוננת מדגישה את דברי האיום, את חלקו של משיב זה, וכן עונה לשאלה מפורשת האם הוא נכנס בכוח לדירה, כי אכן משיב זה נכנס לדירה ללא רשות.

ב"כ שני המשיבים עתרו להורות על שחרורם בתנאים מגבילים. ביחס למשיב 2, יש לציין כי לא התייצבה חלופה לדיון, ולפיכך בעניינו התבקשה דחייה קצרה. ביחס למשיב 3 התבקש לאפשר את שחרורו למעצר בית לילי בפיקוח אביו ובהרחקה.

לשני המשיבים עבר פלילי רלוונטי כאשר משיב 2 השתחרר ממאסר בגין עבירות זהות ביום 31/03/13 ולחובתו שני מאסרים מותנים, גם למשיב 3 הרשעות בעבירות רלוונטיות ותלוי ועומד כנגדו מאסר מותנה בן 4 חודשים.

ראיתי להעיר, כי בצדק טענו ב"כ המשיבים, כי היה על התביעה להעביר את כלל חומר החקירה, נוכח הזמן המשמעותי שחלף מאז הגשת כתב האישום, ויש לדאוג להעביר את אותם דיסקים עד למועד הנדחה. לצד האמור אדגיש, כי אין המדובר בתיעוד האירועים אלא בתיעוד פעולות החקירה, על כל המשתמע מכך.

אומנם מדובר בעבירות רכוש מן הרף הנמוך יחסית, אולם, התמונה הכללית המצטיירת מגרסאות המתלוננים ומהנסיבות העולות מכתב האישום מלמדת על עילת מעצר, ביתר שאת כשמדובר במשיבים שלחובתם עבר פלילי רלוונטי. בהינתן כך, סבורני כי לא ניתן לעת הזו לשקול את שחרורם של המשיבים לתנאים המגבילים החלקיים, כאשר ביחס למשיב 2 אף לא הוצעה חלופה קונקרטית לעת הזו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ