מבטחים מוסד לבטוח סוציאלי של העובדים בעמ נ' סמיה

הזוכה חנית ובטחון בע"מ

פסק דין

1.המבקשת עותרת למתן רשות ערעור על החלטתו מיום 3.12.09 של כב' רשם ההוצל"פ מר אריה ביטון שהורה למבקשת (המחזיקה, צד שלישי) לממש ולפדות את קופת הפנסיה של המשיב (החייב בתיק ההוצל"פ) ולהעביר התמורה ללשכת ההוצל"פ.

יצויין כי בהחלטה נאמר כי המימוש והעברת הכספים כפופים להוראות כל דין וכי המימוש יעשה בכפוף לסייגים המופיעים בתגובת המבקשת לבקשת הזוכה, להורות על העברת הכספים.

ב"כ הזוכה מסרה תגובתה המפורטת לבקשה וסבורה כי דינה של הבר"ע להדחות וכי אין מניעה כי הכספים יועברו לתיק ההוצל"פ לטובת הזוכה.

למעשה בפני מחלוקת משפטית ועל כן החלטתי לדון בבקשה כבערעור עצמו וכאילו ניתנה הרשות לערער.

2.המבקשת הינה מוסד לביטוח סוציאלי של עובדים והכספים בהם מדובר הינם כספים שנצברו לצרכי פנסיה של החייב אשר בשלב ראשון עוקלו ע"י הזוכה.

החברה בה עבד החייב ואשר העבירה כספים למבקשת איננה קיימת והחייב איננו מועסק עוד ולא מופרשים יותר כספים לקרן.

הנחה נוספת העולה מכתבי הטענות כי החייב עדין לא הגיע לגיל המזכה אותו עפ"י החוק והתקנון בקבלת קצבאות.

3.אינני סבור שלא ניתן לעקל כספי פנסיה ואולם שונה המצב עת מתבקש מימושם.

כאשר מגיע החייב לגיל בו זכאי לקבל פנסיה וקרן הפנסיה מעבירה לו קצבאות חודשיות, אזי ניתן להורות על העברת הסכומים לתיק ההוצל"פ כפוף להוראת כל דין לרבות הוראות התקנון הספציפי.

ואולם כאשר החייב עדין לא זכאי לקבלת קצבה יכול הוא, עפ"י התקנון, לבקש לשבור את קופת הפנסיה ולבצע משיכה חד פעמית של מלוא הסכם. דא עקא שהזכות האמורה הינה זכות אישית ורק החייב שהינו בעל הזכות מוסמך ורשאי לבקש משיכה חד פעמית.

4.אכן מטרת הליכי ההוצל"פ לסייע לזוכה לגבות את חובו הפסוק בהקדם וביעילות, אך לא בכל תנאי וזכות זו יש לאזן עם זכויות החייב.

כך למשל רשאי זוכה לעקל מטלטלין של חייב, אך ישנם מטלטלין שהחוק פטר מעיקול או עיקול משכורתו של חייב, כפוף לסכום שאיננו בר עיקול בהתאם לחוק הגנת השכר.

שבירת קרן פנסיה טרם מועדה הינה צעד דרמטי שעלול לגרום לחייב נזקים בעתיד ובמיוחד כאשר כספי הפנסיה נועדו להבטיח את זקנתו של החייב כאשר יחדל לעבוד ולכן ויתור על זכות סוציאלית זו צריכה להיות מסורה רק לחייב עצמו.

אכן ניתן להניח כי החייב יסכל את העברת הכספים ולא יחתום על מסמכי שבירת הקרן אך בכך לא יהיה כדי להסיר את רישום העיקול והמימוש יכול ויעשה בעתיד בהתמלא התנאים לכך.

5.באיזון האינטרסים שבין הזוכה לחייב, בעניין כספי הפנסיה ידו של החייב על העליונה וחזקה על הזוכה שימצא דרכים אחרות להפרע מהחייב.

העיקול שהוטל כפוף להוראות התקנון והסעיפים הרלוונטיים של התקנון שצורפו לבקשה ברורים ומדברים בעד עצמם.

החלטת רשם ההוצל"פ איננה יכולה לגבור על הוראת התקנון והכספים שבקרן העומדים לזכותו של החייב כפופים למגבלות ולתנאים שנקבעו בתקנון. העיקול שהוטל על הכספים כמו גם המימוש כפופים לתנאים ולהגבלות.

חוק ההוצל"פ, בכל הכבוד, כפוף לתנאי קרן הפנסיה ולא ניתן לעקוף את ההוראות המגבילות ע"י מתן החלטה סותרת ואף בהחלטת הרשם נקבע כי המימוש כפוף לסייגים ואיננו חד משמעי.