לוי נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ סניף מס' 049

פסק דין

בפני ערעור במסגרתו מתבקש בית המשפט לגרוע מרשימת השיקים בגינם הוגבל חשבונה של המערערת 4 שיקים כמפורט להלן:

1.שיק מספר 4968773 ע"ס 20,000 ₪.

2.שיק מספר 4968777 ע"ס 172.16 ₪.

3. שיק מספר 4910994 ע"ס 253.52 ₪.

4. שיק מספר 4968774 ע"ס 250 ₪.

המשיבה הגישה התייחסותה על פיה היא אינה מתנגדת לבקשת המערערת.

דומה כי נסיבותיו של תיק זה שבפני הינן חריגות ומחייבות כפי שמתירה הפסיקה התייחסות חריגה.

מאמינה אני למערערת כי לא ידעה על הוצאתם של השיקים וכי התנהלותה נעשתה באופן סביר לנסיבותיו של המקרה. עולה כי המערערת אף התייעצה באותה עת עם גורמים שונים בבנק כמו גם גורמים חיצוניים והכל תוך מטרה לצמצם את נזקיה וכן למנוע נזקים לצדדים שלישיים.

מטרתו של חוק שיקים ללא כיסוי התשמ"א-1981 הינו להבטיח כי השימוש בכלי כלכלי זה של שיקים יעשה תוך הפעלת שיקול דעת ומתוך מטרה להבטיח כי הנפרעים לא יוותרו מבלי יכולת להיפרע ממושך השיקים.

בית המשפט העליון קבע לא אחת כי יש לנהוג בדווקנות ובחומרה בכל הנוגע לשיקים אשר אינם מכובדים בהעדר כיסוי. ואולם, על בית המשפט לבחון כל מקרה לגופו, על פי נסיבותיו ולא ניתן להתעלם מנתוניו החריגים של תיק זה שבפני.

נוכח האמור לעיל, אני סבורה כי למבקשת היה יסוד סביר להניח כי השיקים שניתנו על ידה יפרעו וכי לא מצויים למעט השיקים להן דאגה לפרעון שיקים נוספים.

נוכח האמור לעיל אני מורה בזאת על גריעת השיקים שנמנו לעיל וזאת ביחס למערערת בלבד.

למען הסר ספק מובהר בזאת כי אין בגריעת השיקים כדי להשליך על עניינו של כל אדם אחר. כמו כן אין בפסק דין זה כדי למנוע מי מהנפרעים של השיקים כדי לפעול בהתאם להוראות הדין ביחס לשיקים הללו.

אני מורה בזאת למזכירות בית המשפט להשיב לידי המערערת את הפיקדון שהופקד על ידה לצורך עיכוב ההליכים בתיק זה.

המזכירות תעביר העתק החלטתי זו לידי המשיבה.

ניתן והודע היום כ"א סיון תש"ע, 03/06/2010 במעמד המערערת.

הלית סילש, שופטת

הוקלד על ידי: שרית שקדי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: