כהן נ' לוטו בול מועדון חברים בע"מ

פסק דין

התובעת רכשה מנוי אצל הנתבעת לתקופה של ששה חודשים. אולם, לטענתה אחרי תום התקופה הנתבעת המשיכה לגבות על פי כרטיס האשראי שלה 139 לחודש במשך חודשיים.

התובעת עותרת לסכום של 378 ₪ ועוד 3,000 ₪ עבור עוגמת נפש.

לפי טענתה, דובר על חיוב חשבון ללא אישור דבר שחריג ובניגוד להסכם.

העסקה נעשתה כמקובל במקרים אלו בטלפון. אולם, זמן קצר לאחר השיחה התובעת קיבלה לידיה העתק מההסכם אשר כולל שתי דפים ובדף השני נאמר בסעיף 9א שתקופת ההסכם הינו למשך תקופת המנוי המוסכמת. בתום התקופה יחודש החוזה מאליו אלא אם כן יודיע אחד מהצדדים בכתב למשנהו על ביטול לפחות 60 יום לפני תום תקופת המנוי.

לא זו אף זו, נציג הנתבעת הסביר שבדרך כלל התקופה המינימאלית למנוי היא לשנה אך עשו מבצע והציעו לאנשים חצי שנה. מפי נציג הנתבעת בית המשפט למד שהתובעת קיבלה חלק מההפסד שלה מחברת האשראי ולכן ההפסד שלה האמיתי הוא רק 144 ₪.

רק אחרי שהדבר הוסבר על ידי נציג הנתבעת, התובעת אכן אישרה שקיבלה החזר מחברת האשראי דבר שהיתה חובתה להגיד מייד.

לאחר ששקלתי את דברי בעלי הדין החלטתי לדחות את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

1.חזקה עליי שאדם מעל גיל 18 שעושה עסקה מהסוג הזה ידאג לקרוא את ההסכם כאשר הוא מקבל את זה לידיו. אין סיבה מדוע אותו הסכם לא יחייב את אותו אדם.

2.על פי כלל הראיות שוכנעתי שבעת שרכשה את המנוי הוסבר לתובעת שדובר בחצי שנה ועליה להודיע 60 יום לפני סיום המנוי אם היא רוצה להמשיך אם לאו.

3.התובעת הסתירה מבית המשפט העובדה שחלק מההפסדים שלה כוסו על ידי חברת האשראי.

4.בנסיבות העניין, אין מקום לפצות את התובעת כלל וכלל.

אשר על כן, אני דוחה את התביעה.

אין צו להוצאות.

עם בעלי הדין הסליחה בגין האיחור במתן פסק הדין עקב מחלתו של מותב זה.

ניתן היום, א' אלול תשע"א, 31 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: