יצחק נ' הראל ואח'

החלטה

לעניין הסכמי ההתקשרות בין היבואן ליצרן – נוכח מבנה חוק האחריות, הם אכן אינם רלוונטיים מנק' מבטה של התובעת, וזאת בהיעדר רצון מצידה לצרף את היצרן כנתבע נוסף, דבר שלכאורה אומנם אין צורך בו. לפיכך, הנתבעים 1 ו- 2 פטורים מלגלותו ומלתת עיון בו לתובעת.

המסמכים בדבר חלוקת האחריות בין הנתבע 1 לנתבעות 2 - 3 רלוונטיים לתביעת התובעת נגד כ"א מהם, למעט לעניין הסכמי השכר ביניהם. לפיכך נתבעים אלה, ביחד ולחוד, חייבים לגלות ולהמציא עיון לתובעת במסמכים אלה, והם רשאים למחוק את ענייני השכר.

המסמכים בעניין בדיקת הסיליקון, ושאר המסמכים בקשר לחומר הגלם שהוזכרו לעיל, יגולו ויינתן עיון בהם ע"י הנתבעת 2, ככל שטרם עשתה כן.

כל צד ימציא את תצהירי התשובות, גילויי המסמכים והעיון בהם שהוא נותן לכל שאר הצדדים.

כל צד ייענה לדרישות מקדמיות שטרם נענה להן תוך 30 יום מקבלתן. כל צד רשאי, בעקבות קבלת הנ"ל, לשלוח דרישות מקדמיות משלימות תוך 15 יום מקבלת תצהירי התשובות והמסמכים כאמור.

התובעת תודיע תוך 30 יום אם בכוונתו להגיש חוו"ד נוספות מטעמה. אם כן, תעשה כן תוך 30 יום נוספים.

הנתבעים רשאים להשלים את חווה"ד מטעמן תוך 60 יום מקבלת חווה"ד האחרונות מטעם התובעת.

הצדדים יידברו ביניהם בעקבות קבלת אחרונת חווה"ד מטעם כל הצדדים, בהמלצה להסכים על מינוי מומחים מטעם ביהמ"ש. ב"כ התובעת יגיש הודעה מתואמת בעניין זה בשם כל הצדדים לא יאוחר מתוך 4 חודשים מהיום.

לגבי המסמך החסוי שגולה בטעות – משגולה, אין שום תועלת מעשית בהוצאתו מתיק ביהמ"ש, אדרבא: חזקה כי הצדדים יעסקו בו מי בכה ומי ובכה, וכדי שניתן יהא להבין על מה מדובר – מן הראוי שגם בתיק ביהמ"ש יהא מצוי עותק של המסמך שמדברים בו.

שאלה נפרדת היא קבילותו כראיה. בעניין זה, משהמסמך כבר גולה בנסיבות כאלה או אחרות והוא מוכר לכל הצדדים ומצוי בתיק ביהמ"ש, נראה לכאורה כי עדיף לנתבעת 3 להתמודד עימו מאשר לנסות לגרוע אותו מחומר הראיות הקביל, בשים לב להלכה הידועה בדבר זקיפת ראיה שלא הוגשה לחובת הצד הרלוונטי. כמו כן, אין צורך להזכיר לנתבעת 3 את ההלכה בעניין הדסה נ' גלעד אשר צמצמה מאוד את תחולת החיסיון הנטען. מכל מקום, ככל שהנתבעת 3 תעמוד על החיסיון הזה, יהא צורך לברר את הצידוק לו, קרי: את השאלה העובדתית אם אמנם הוכן לצורך המשפט או לאו דווקא – במסגרת הבירור הראייתי, וע"כ ההחלטה בנדון תינתן, במידת הצורך, במסגרת פסק הדין.

כאמור לעיל – ב"כ התובעת ימציא הודעה מתואמת בעניין סיום ההליכים המקדמיים ובעניין חווה"ד תוך 4 חודשים.

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר תש"ע, 01/03/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה פרידלנדר, שופט

הוקלד על ידי: לימור שגב צימרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: