טרכטמן נ' אל עתמין ואח'

פסק דין

תביעה כספית ע"ס 5,467 ₪.

א. התביעה:

בהתאם לכתב-התביעה, בתאריך 31.8.11 נהג התובע ברכבו מסוג טויוטה קורולה, מ"ר 67-705-66, בנתיב השמאלי בכביש מספר 4 בסמוך ליבנה.

אותה עת, נהג הנתבע 1 ברכב מסוג מיצובישי, מ"ר 19-169-14, המבוטח בידי נתבעת 2, פגע בחלק האחורי של רכב התובע והדף אותו ימינה בעוצמה אל עבר מעקה הבטיחות.

עקב התאונה דלעיל נגרמו לרכב התובע הנזקים הבאים: הנחת העדר נזקים – 171 ₪, כינון – 307 ₪, השתתפות עצמית – 1,892 ₪, השתתפות עצמית לירידת ערך – 1,116 ₪.

ב. ההגנה:

בכתב-ההגנה מכחישים הנתבעים את אחריותם לקרות האירוע.

נטען, כי הנתבע 1 נהג ברכבו בנסיעה ישרה, בנתיב השמאלי, בכביש חד-סטרי, דו-מסלולי. "לפתע, וכאשר רכבו של התובע נמצא בנתיב הימני ובמקביל לרכבו של הנתבע 1, אשר נמצא בנתיב השמאלי, סטה רכבו של התובע במהירות וללא איתות או כל סימן אזהרה מקדים לנתיבו של רכב הנתבע 1". לאחר מכן, איבד התובע את שליטתו ברכבו וסטה ימינה לכיוון שולי הכביש.

לעניין הנזק, הטענות הן, שירידת הערך נקבעה קודם תיקון הרכב וללא יכולת להעריך את טיב התיקון שיבוצע, דוח השמאי אינו קובע את ערכו של הרכב ממנו נגזרת ירידת הערך, התובע לא הוכיח שרכבו היה מעורב בתאונות נוספות בעבר. כמו כן, אין מקום לראש נזק בדבר עוגמת נפש.

ג. דיון:

בבית-המשפט העידו שני הנהגים.

אני מקבל את גרסת התובע ומעדיפה על פני גרסת הנתבע 1.

בחינת הנזקים לרכבו של התובע ובחינת תצלומיהם, תומכת בגרסתו ומתיישבת עימה. בחלק האחורי שמאלי של רכב התובע ניתן לראות נזק. נזק זה אינו יכול להתיישב עם גרסת הנתבע 1.

התובע מסר גרסה זהה לחברת הביטוח שלו: "נסעתי בנתיב השמאלי, הרכב שנסע מאחורי נכנס ברכב בעוצמה, בצד שמאל ש הנהג, ומהמכה הרכב סטה ימינה ונכנס במעקה הבטיחות".

הנתבע 1 העיד, כי בעת התאונה הייתה אשתו עמו ברכב, אולם הוא לא הביא אותה כעדה, ולנתון זה יש חשיבות לחובתו.

לעניין הנזקים:

מדובר בנזקים מוכחים המעוגנים במסמכים ורק ביחס אליהם יינתן הפיצוי.

ד. סוף דבר:

אני פוסק, כי הנתבעים ישלמו לתובע סכום של 3,486 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מתאריך 31.8.11 ועד לתשלום המלא בפועל.