אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טרכטמן נ' אל עתמין ואח'

טרכטמן נ' אל עתמין ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
27399-02-12
22/07/2012
בפני השופט:
מנחם מזרחי

- נגד -
התובע:
דוד טרכטמן
הנתבע:
1. יונס אל עתמין
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה כספית ע"ס 5,467 ₪.

א. התביעה:

בהתאם לכתב-התביעה, בתאריך 31.8.11 נהג התובע ברכבו מסוג טויוטה קורולה, מ"ר 67-705-66, בנתיב השמאלי בכביש מספר 4 בסמוך ליבנה.

אותה עת, נהג הנתבע 1 ברכב מסוג מיצובישי, מ"ר 19-169-14, המבוטח בידי נתבעת 2, פגע בחלק האחורי של רכב התובע והדף אותו ימינה בעוצמה אל עבר מעקה הבטיחות.

עקב התאונה דלעיל נגרמו לרכב התובע הנזקים הבאים: הנחת העדר נזקים – 171 ₪, כינון – 307 ₪, השתתפות עצמית – 1,892 ₪, השתתפות עצמית לירידת ערך – 1,116 ₪.

ב. ההגנה:

בכתב-ההגנה מכחישים הנתבעים את אחריותם לקרות האירוע.

נטען, כי הנתבע 1 נהג ברכבו בנסיעה ישרה, בנתיב השמאלי, בכביש חד-סטרי, דו-מסלולי. "לפתע, וכאשר רכבו של התובע נמצא בנתיב הימני ובמקביל לרכבו של הנתבע 1, אשר נמצא בנתיב השמאלי, סטה רכבו של התובע במהירות וללא איתות או כל סימן אזהרה מקדים לנתיבו של רכב הנתבע 1". לאחר מכן, איבד התובע את שליטתו ברכבו וסטה ימינה לכיוון שולי הכביש.

לעניין הנזק, הטענות הן, שירידת הערך נקבעה קודם תיקון הרכב וללא יכולת להעריך את טיב התיקון שיבוצע, דוח השמאי אינו קובע את ערכו של הרכב ממנו נגזרת ירידת הערך, התובע לא הוכיח שרכבו היה מעורב בתאונות נוספות בעבר. כמו כן, אין מקום לראש נזק בדבר עוגמת נפש.

ג. דיון:

בבית-המשפט העידו שני הנהגים.

אני מקבל את גרסת התובע ומעדיפה על פני גרסת הנתבע 1.

בחינת הנזקים לרכבו של התובע ובחינת תצלומיהם, תומכת בגרסתו ומתיישבת עימה. בחלק האחורי שמאלי של רכב התובע ניתן לראות נזק. נזק זה אינו יכול להתיישב עם גרסת הנתבע 1.

התובע מסר גרסה זהה לחברת הביטוח שלו: "נסעתי בנתיב השמאלי, הרכב שנסע מאחורי נכנס ברכב בעוצמה, בצד שמאל ש הנהג, ומהמכה הרכב סטה ימינה ונכנס במעקה הבטיחות".

הנתבע 1 העיד, כי בעת התאונה הייתה אשתו עמו ברכב, אולם הוא לא הביא אותה כעדה, ולנתון זה יש חשיבות לחובתו.

לעניין הנזקים:

מדובר בנזקים מוכחים המעוגנים במסמכים ורק ביחס אליהם יינתן הפיצוי.

ד. סוף דבר:

אני פוסק, כי הנתבעים ישלמו לתובע סכום של 3,486 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מתאריך 31.8.11 ועד לתשלום המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ