תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה
|
51940-98
04/06/2000
|
בפני השופט:
שוחט שאול
|
| - נגד - |
התובע:
פלונית
עו"ד ר. שדמי
|
הנתבע:
פלוני
|
|
פסק דין
1. התובעת טוענת לחסיון עו"ד-לקוח.
2. לשם כך על התובעת להיות לקוחתו של עוה"ד עת ניתן לה אותו שירות שלגביו נטענת
טענת החסיון.
3. התובעת עצמה טענה בחקירתה הנגדית, כי עו"ד שאול אהרון היה עוה"ד של הנתבע
וכשהוצגה בפניה הסברה כי הוא היה חבר של הנתבע ולא עורך דינו וכי הוא לא ייצג אותו
בשום תביעה היא השיבה:
"לא. הוא היה עורך דין שלו".... "מיוזמתו הוא עזר לו והכין לו את ההסכם". במקום אחר
כשנשאלת היא מי זה עו"ד פנחס מנדלוביץ, שלטענת הנתבע הציע לה לערוך את ההסכם אצלו,
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת