אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טבע הדברים - החברה לחקר האדם והסובב בע"מ נ' מדינת ישראל ואח'

טבע הדברים - החברה לחקר האדם והסובב בע"מ נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 31/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
44926-05-10
30/05/2010
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
טבע הדברים - החברה לחקר האדם והסובב בע"מ
הנתבע:
1. מדינת ישראל
2. הוט מערכות תקשורת בע"מ

החלטה

הבקשה לפטור מאגרה נדחית על הסף בלא צורך בתשובה.

החלטתי מיום 28.1.2010 לא הובנה כהלכה על ידי המבקשת. כל שציינתי בס' 15 להחלטה הוא שאין בהחלטה כדי לגרוע מזכותה של המבקשת להגיש תביעה חדשה על סכום מופחת, בגינה תשלם אגרה כדין. החלטתי זו לא נועדה לפתוח פתח להגשת בקשה חוזרת למתן פטור מאגרה, כפי שעשתה כעת המבקשת, מה גם שהמבקשת שבה ומבקשת פטור מאגרה על סכום תביעה שלגביו כבר קבעתי כי הוא ספקולטיבי לחלוטין, מופרז על פניו מכל בחינה שהיא וכי מדובר בניצול של הבקשה לפטור מאגרה לצורך תביעת סכומים חסרי יסוד. אינני יושב כערכאת ערעור על עצמי ולכן אין מקום לשנות את החלטתי האמורה בדבר היותו של סכום התביעה מופרז.

עוד ציינתי בס' 13 לאותה החלטה כי:

"אין לי גם ספק שהתובעת בהחלט מסוגלת לשלם אגרת תביעה בסכום של עשרות אלפי ש"ח, כפי שיהא עליה לעשות אם תעמיד את תביעתה על סכום סביר … מי שנוטל על עצמו התחייבות כזו, מן הסתם גם מסוגל ליטול על עצמו תשלום אגרת תביעה בסכום של עשרות אלפי ש"ח."

מכאן שכבר קבעתי באותה החלטה כי הסכום הסביר של התביעה הוא סכום שיחייב את המבקשת לשלם אגרה בסכום של עשרות אלפי ש"ח, ולגבי סכום כזה אין הצדקה ליתן לחברה פטור, שכן היא מסוגלת לשלמו. ברור איפוא שהסכום הסביר של התביעה אינו יכול לעלות בשום מקרה על סך של 3,600,000 ש"ח, שהרי האגרה בגינו של סכום זה הינה 90,000 ש"ח, הגבול העליון של הדיבור "אגרת תביעה בסכום של עשרות אלפי ש"ח". אין צורך לשוב ולהדרש לענין פעם נוספת, באשר כבר קבעתי כי ביכולתה של המבקשת לשלם אגרה בהיקף כזה, וממילא אין היא זכאית לפטור מאגרה לגביו.

לסיכום, וכדי למנוע אי הבנה נוספת, אני קובע כי הסכום הסביר של התביעה אינו יכול לעלות על סך של 3,600,000 ש"ח, ולגבי סכום זה המבקשת אינה זכאית לפטור מאגרה, שכן ביכולתה לשלמו.

לפיכך, הבקשה לפטור מאגרה נדחית בלא צורך בתשובה.

ניתנה היום, י"ז סיון תש"ע, 30 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, רשם

ביהמ"ש המחוזי ת"א

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ