טבע הדברים - החברה לחקר האדם והסובב בע"מ נ' מדינת ישראל ואח'

החלטה

הבקשה לפטור מאגרה נדחית על הסף בלא צורך בתשובה.

החלטתי מיום 28.1.2010 לא הובנה כהלכה על ידי המבקשת. כל שציינתי בס' 15 להחלטה הוא שאין בהחלטה כדי לגרוע מזכותה של המבקשת להגיש תביעה חדשה על סכום מופחת, בגינה תשלם אגרה כדין. החלטתי זו לא נועדה לפתוח פתח להגשת בקשה חוזרת למתן פטור מאגרה, כפי שעשתה כעת המבקשת, מה גם שהמבקשת שבה ומבקשת פטור מאגרה על סכום תביעה שלגביו כבר קבעתי כי הוא ספקולטיבי לחלוטין, מופרז על פניו מכל בחינה שהיא וכי מדובר בניצול של הבקשה לפטור מאגרה לצורך תביעת סכומים חסרי יסוד. אינני יושב כערכאת ערעור על עצמי ולכן אין מקום לשנות את החלטתי האמורה בדבר היותו של סכום התביעה מופרז.

עוד ציינתי בס' 13 לאותה החלטה כי:

"אין לי גם ספק שהתובעת בהחלט מסוגלת לשלם אגרת תביעה בסכום של עשרות אלפי ש"ח, כפי שיהא עליה לעשות אם תעמיד את תביעתה על סכום סביר … מי שנוטל על עצמו התחייבות כזו, מן הסתם גם מסוגל ליטול על עצמו תשלום אגרת תביעה בסכום של עשרות אלפי ש"ח."

מכאן שכבר קבעתי באותה החלטה כי הסכום הסביר של התביעה הוא סכום שיחייב את המבקשת לשלם אגרה בסכום של עשרות אלפי ש"ח, ולגבי סכום כזה אין הצדקה ליתן לחברה פטור, שכן היא מסוגלת לשלמו. ברור איפוא שהסכום הסביר של התביעה אינו יכול לעלות בשום מקרה על סך של 3,600,000 ש"ח, שהרי האגרה בגינו של סכום זה הינה 90,000 ש"ח, הגבול העליון של הדיבור "אגרת תביעה בסכום של עשרות אלפי ש"ח". אין צורך לשוב ולהדרש לענין פעם נוספת, באשר כבר קבעתי כי ביכולתה של המבקשת לשלם אגרה בהיקף כזה, וממילא אין היא זכאית לפטור מאגרה לגביו.

לסיכום, וכדי למנוע אי הבנה נוספת, אני קובע כי הסכום הסביר של התביעה אינו יכול לעלות על סך של 3,600,000 ש"ח, ולגבי סכום זה המבקשת אינה זכאית לפטור מאגרה, שכן ביכולתה לשלמו.

לפיכך, הבקשה לפטור מאגרה נדחית בלא צורך בתשובה.

ניתנה היום, י"ז סיון תש"ע, 30 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, רשם

ביהמ"ש המחוזי ת"א