ת"ט
בית משפט השלום קריות
|
27382-07-13
23/02/2014
|
בפני השופט:
נדים מורני
|
| - נגד - |
התובע:
צמיגי מלי - מוסך 2001 בע"מ
|
הנתבע:
ח. קונפינו ייבוא ושיווק צמיגים (1993) בע"מ
|
|
החלטה
1.המשיבה הגישה לביצוע כנגד המבקשת שיק שחולל שמספרו 559 ע"ס 86,500 ₪ ז.פ. 24/6/13 החתום בחתימת המבקשת ומשוך על חשבונה המתנהל בבנק הבינלאומי, סניף נתניה והרשום לפקודת חברת מאסטר טייר בע"מ (להלן: "הנפרעת") ומוסב לטובת המשיבה (להלן: "השיק").
2.המבקשת הגישה התנגדות לביצוע השיק והמצהיר מטעמה, מר פילוס רועי, (להלן: "מר פילוס"), טען בתצהירו, בין היתר, כדלקמן:
א.בין הצדדים אין יריבות כלשהי והמבקשת לא ביצעה את העסקה הנטענת עם המשיבה, לא קיבלה ממנה מאומה והמשיבה אינה אוחזת בשיק כשורה.
ב.השיק נמסר ע"י המבקשת למר מאיר הרשקו (להלן: "מר הרשקו"), מנהל הנפרעת, לפני למעלה משש שנים בגין עסקת צמיגים, אשר בוטלה.
ג.מר הרשקו הבטיח להחזיר את השיק למבקשת, אולם, כעבור מספר ימים, מר הרשקו הודיע למבקשת שהשיק נעלם וכי כנראה אבד בכביסה הביתית שלו.
ד.לאור ההיכרות שהיתה בין המצהיר לבין מר הרשקו, המצהיר האמין לדברי מר הרשקו וסמך על הצהרותיו.
ה.המבקשת ביטלה את השיק כשראתה שהוא מוצג לפרעון, והודיעה למנהל המשיבה שהשיק גנוב ולא ניתן לפרוע אותו, ונענה כי השיק נמסר למשיבה ע"י הנפרעת בגין חוב שהגיע לה ממנה.
ו.המצהיר פנה למר הרשקו ונענה שלא ידוע לו כיצד השיק הגיע למשיבה ולא ביצע איתה עיסקה.
ז.הנפרעת לא נתבעה עפ"י בקשת הביצוע, עובדה שמעידה על חוסר תום הלב של הזוכה בעת פתיחת תיק ההוצל"פ.
ח.נטען גם שהסחרות בשיק הוגבלה אך ורק לנפרעת, אשר לא יכלה להסב את השיק למשיבה, וכי הוספה לכיתוב שמופיע על השיק המילה "פקודת" בכתב יד, ללא חתימה ובכתב יד שאינו דומה לכיתוב שעל השיק, דבר המעיד על חוסר תום הלב של הזוכה ועל הנסיון העקר להוציא כספים במרמה ושלא כדין מהמבקשת.
3.מר פילוס נחקר על תצהירו והעיד, בין היתר, כדלקמן:
א.הוא הבעלים של המבקשת מאז 2008 וכי הוא רכש את הזכויות במבקשת ממר הרשקו, ובנוסף הוא רכש את זכויותיו של מר הרשקו בחברה נוספת בשם אלטל מילה ליבוא צמיגים.
ב.הנפרעת הינה חברה הנמצאת בבעלות מר הרשקו וידוע למר פילוס שהיא בקשיים כלכליים, וכי הוא לא רכש את זכויותיו של מר הרשקו בחברה הנ"ל.
ג.השיק נמסר ע"י מר פילוס למר הרשקו לפני כ-6 שנים וזאת מר פילוס יודע לפי המספר הסידורי של השיק.
ד.מר פילוס העיד שהוא עבד אצל הנפרעת ואצל המבקשת וחברת אלטל מאז היותו בן 13.
4.הסכמות הצדדים במסגרת הבקשה לביטול עיקולים:
בדיון שהתקיים בפני בבקשה לביטול עיקולים מיום 29/7/13, הוחלט לבטל את ההליכים שננקטו כנגד המבקשת בכפוף להפקדת סך 20,000 ₪ בקופת ביהמ"ש והפקדת ערבות אישית של מר פילוס לביצוע כל פסק דין שינתן בתיק זה כנגד המבקשת.
הסכום והערבות הופקדו בהתאם.
דיון והכרעה: