ח'לאילה נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

החלטה

1.בפניי בקשת החייבת למתן הפטר.

2.לאחר שעיינתי בבקשת החייבת ובתגובת הכנ"ר, שוכנעתי כי לא נתקיימו, בשלב זה, התנאים לאפשר לחייבת לפתוח דף חדש בחייו.

3.החייבת, הינה ילידת שנת 1963 והוכרזה כפושטת רגל ביום 8/11/09.

4.נגד החייבת הוגשו 8 תביעות חוב בסך כולל של 303,186 ₪. כנגד החייבת לא הוגשו תביעות חוב בדין קדימה.

5.במסגרת ההצעה המקורית לא הציעה החייבת דבר כנגד הפטרה מלבד הסכום שנצבר בקופת הפש"ר, ואשר עולה לכדי תשלום דיבידנד אפסי לנושים שהגישו תביעות חוב. במסגרת התשובה שהגישה החייבת כי באפשרותה להמשיך ולשלם את התשלום החודשי שהושת עליה בסך של 200 ₪ לחודש תמורת הפטרה למשך שנתיים אולם אין באפשרותה לשלם סכום זה באופן חד פעמי.

6.מתגובת הכנ"ר עולה כי מדוחו"ת ההוצאות וההכנסות שמגישה החייבת עולה כי החייבת משתכרת ומוציאה מידי חודש סך של 1,000 עד 3,000 ₪ בגין הוצאות ביגוד ותרבות בלא שהינה מצרפת לדוחו"ת את האסמכתאות הרלבנטיות. הכנ"ר ציין בתגובתו כי התנהלות זו של החייבת אינה עולה בקנה אחד עם אורח החיים המצופה מפושט רגל. יתר על כן הגם שהחייבת נדרשה להמציא אסמכתאות על גובה הכנסותיהם של הילדים הבגירים החיים עימה, נמנעה החייבת מעלשות כן ו/או ליתן טעם להוצאותיה החריגות.

7.לנוכח העובדה כי החייבת הוכרזה לפני פרק זמן קצר ולטענתה אין באפשרותה להציע תשלום חד פעמי לנושיה כנגד הפטרה אלא תשלום החיוב החודשי בלבד ושעה שייתכן וראוי להעלות את התשלום החודשי המושת על החייבת לנוכח הוצאותיה והכנסות ילדיה הבגירים המתגוררים עימה, סבורני כי לא ראוי בשלב מוקדם זה של ההליך ליתן לחייבת הפטר ולשלול מהנושים דיבידנד וזאת ללא טעם ממשי.

8.זאת ועוד, לא ניתן לקבוע, בשלב זה, כי אין תועלת לנושים מהמשך ניהולו של ההליך.

9.לנוכח האמור, ומשעה שטרם בשלו התנאים למתן הפטר, הריני מורה בזאת על דחיית בקשת החייבת.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ט' טבת תשע"א, 16 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.