- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ח'טיב נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה נצרת |
21889-03-11
26.2.2012 |
|
בפני : ורד שפר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מרואן ח'טיב |
: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
החלטה
1.בבית הדין נתקבלה חוות דעתו של דר' עלי ינאי, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.
2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.
3.בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ הנתבע להפנות למומחה שאלות הבהרה.
4.לאחר עיון בבקשה ובתגובה עליה הוחלט להעתר לה בעיקרה ולהפנות לכב' המומחה את שאלות ההבהרה הבאות:
א.בחוות דעתך ציינת, כי "פרט לסכרת היכולה לגרום גם היא לפגיעה עצבית – פולינוירופטיה פריפרית – של כל העצבים בגוף, אך אין לכך עדות ב EMG – אין לייחס את הופעת מחלתו – CTS – לגורם אחר...".
הינך מופנה לתוצאות בדיקת הולכה עצבית – EMG מיום 07.12.09, בה בין היתר צויין, כי "קיימים סימנים של פולינוירופתיה מוטורית וסנסורית, אקסונלית בעיקר, בצורה קלה".
האם יש בממצאים שבאותה בדיקה כדי לשנות מי מבין קביעותיך שבחוות דעתך ביחס לתובע? אנא נמק.
ב.בהחלטת המינוי, הושמטו בטעות עובדות עליהם הסכימו הצדדים, ולפיהם התובע מעשן קופסת סיגריות ביום, ושהוא נחבל ביד ימין בשנת 2007.
1.האם בהינתן התוספת העובדתית הנ"ל, יש כדי לשנות מי מבין קביעותיך שבחוות דעתך ביחס לתובע? אנא נמק.
2.האם הינך מסכים כי מלבד מחלת הסכרת, התובע סובל מגורמי סיכון ללקות בתסמונת התעלה הקרפלית, שהם: עישון, חבלה קודמת ביד ימין, יתר לחץ דם והיפרכלוסטרולמיה? אנא נמק.
3.האם לדעתך לגורמי הסיכון הנ"ל ולמחלת הסכרת ממנה סובל התובע השפעה כלשהי על הופעת תסמונת התעלה הקרפלית?
4.האם הינך מסכים כי הצטברותם של גורמי הסיכון הנ"ל מביאה למסקנה, לפיה השפעת תנאי עבודתו של התובע פחותה בהרבה מהשפעתם של אותם גורמי סיכון על הופעת תסמונת התעלה קרפלית ממנה סובל התובע?
5.כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זו.
6.יש להעביר למומחה החלטה זו, וכן להעביר אליו כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת, לרבות המסמך הרפואי בדבר תוצאות בדיקת הולכה עצבית – EMG מיום 07.12.09 (נ/2).
שכרו של המומחה ישולם ע"י ביה"ד כמקובל.
7.לאחר קבלת התשובות לשאלות ההבהרה, הן יועברנה לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.
8.להמשך טיפולה של המזכירות.
ניתנה היום, ג' אדר תשע"ב, 26 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
