חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

חקאק ואח' נ' ארביב ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
2908-09
2.5.2010
בפני :
דורית בונדה

- נגד -
:
1. יעקב שפני
2. כדורי שפני

 :
1. מאיר חקאק
2. רון לפיד
3. אסף ארביב
4. זאב שפיץ
5. פרנק קרני (ורדה)
6. עיריית חולון
7. ניסים-ניסן פתיחה
8. רוברט בייקל בכרך
9. אולין קלייר
10. משה בן ציון מזרחי
11. אברהם בן ציון מזרחי
12. אסתר לוי
13. פרידה בן ציון דורית
14. אהרון בן ציון מזרחי
15. רות קרודו
16. עיזבון המנוחה מרים בן ציון אנג'ל ז"ל
17. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
18. רפאל בן יוסף
19. עיזבון המנוחה בן יוסף שושנה ז"ל
20. רחל בן יוסף
21. חגית שמואל (בן יוסף)
22. חדוה בן יוסף
23. רחלה כרמון עדית (בן יוסף)
24. עמר בן יוסף
25. עירד בן יוסף
26. עינן אבני (בן יוסף )
27. אפרים בן יוסף
28. יעקב בן שלמה
29. יוסף הרוני
30. איריס הרוני
31. עיזבון המנוח משה זילברשטיין ז"ל
32. דוד זילברשטיין
33. צבי סלנט
34. עיזבון המנוח טובי (טוביאס) ניימן ז"ל
35. עיזבון המנוח יוסף ניימן ז"ל
36. ברטה מרלאוב
37. עיזבון המנוחה שירוקר ליזה ז"ל
38. אריאנה(שרה בורנזיאן
39. ליונאל שירוקר
40. ליאו ניימן
41. סופיה הדרי
42. עמנואל ניימן
43. מאור ניימן
44. נטליה בזיליה
45. ג'ורג בורנזיאן
46. מורן גבריאלי
47. מוטי נחמיאס
48. רפאל מעודה
49. זכריה קהלני
50. ג'מאל פנחסי
51. דוד ג'מילי
52. מרים שמש
53. משה שמש
54. מנחם מהלל
55. מרים מהלל
56. אסתר יצהרי
57. גלית עורקבי
58. פיקס מתניה
59. מרגרית לוי
60. יוסף שוחט
61. אלי סולימני
62. אילנה סולימני
63. יהודה בדור
64. רמי סינה
65. אמיר יוסיפוב
66. נתנאל גרופ בע"מ
67. אליהו
החלטה

החלטה

1.לפני בקשת המבקשים, הם הנתבעים 6-7, להורות על צירופם כתובעים נוספים, תחת היותם נתבעים.

2.חרף החלטות מספר בהם הוריתי למבקשים להמציא בקשתם לתגובת כלל המשיבים, הרי שעד כה לא הוצגו בפני אישורי מסירה כנדרש - מטעם כלל המשיבים, בעוד מנגד המבקשים שבים ועותרים, פעם אחר פעם, למתן החלטה בבקשתם.

3.עיון בתיק מעלה, כי עד כה הוגשה תגובה והתנגדות מטעם המשיבים 1-2 (הם התובעים) וכן מטעם האפוטרופוס הכללי בשם נתבע מס' 37.

4.לאחר שעיינתי בבקשת המבקשים, בהתנגדות המשיבים וכן בדברי התשובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות.

5.כפי תגובת האפוטרופוס הכללי, הרי שהמבקשים עצמם בכתב ההגנה אשר הוגש מטעמם מתנגדים לסעד המבוקש בסעיף 6.3.2 לכתב התביעה (וראה סעיף 7 לכתב ההגנה) ומשיגים על זהות כונס הנכסים ואף מבקשים לקבוע קביעות נוספות אשר אינן נזכרות בכתב התביעה.

6.הסכמת המבקשים לפירוק השיתוף אין בה די כדי להופכם מנתבעים לתובעים, אולם בוודאי שיש בה כדי לקדם בירור התביעה משכך עמדתם ודבר הסכמתם יירשמו בתיק בית- המשפט ויישקלו בעת הצורך.

7.יוער, כי אף כנתבעים, רשאים ויכולים המבקשים לקדם בירור יעיל של התביעה ואין צורך בהפיכתם לתובעים דווקא, בפרט מקום בו כתב ההגנה מכיל "הסתייגויות" כמפורט לעיל.

8.משכך, אני מורה על דחיית הבקשה.

9.חרף ריבוי ההחלטות להן נדרשתי, אשר אף לאחריהן לא קיימו המבקשים החלטותיי להצגת אישורי מסירה לכלל המשיבים, לא מצאתי לנכון לעשות צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ח אייר תש"ע, 02 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>