אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חע"מ 20304-08 עיריית מעלות תרשיחא נ' יעקוב

חע"מ 20304-08 עיריית מעלות תרשיחא נ' יעקוב

תאריך פרסום : 01/02/2016 | גרסת הדפסה
חע"מ
בית משפט השלום עכו
20304-08
27/01/2016
בפני השופטת:
זהבה (קאודרס) בנר

- נגד -
מאשימה:
עיריית מעלות תרשיחא
נאשם:
אליאס יעקוב
החלטה
 

 

הבקשה לביטול פסק הדין מיום 4.11.08 נדחית מהטעמים שלהלן:

 

1. אני מקבלת את טענות ב"כ המאשימה בתגובתה במלואן.

2. בדיון אשר היה קבוע ליום 4.11.08 הנאשם לא התייצב. ב"כ המאשימה הציגה בפני ביהמ"ש אישור מסירה מיום 25.4.08, לפיו, הנאשם "סרב לקבל" את דבר הדואר וכן הייתה חתימה במקום המיועד ל"חתימת המקבל".

3. נוכח האמור, ועל בסיס ס' 130א' לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) 1982, הורשע הנאשם בעובדות אשר יוחסו לו בכתב האישום ונגזר דינו.

בגזר הדין הושתו על הנאשם העונשים הבאים:

תשלום קנס בסך 10,000 ₪ או 100 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב – 10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים בסך 1,000 ₪ כל אחד. התשלום הראשון ביום 30.12.08 וכל תשלום נוסף ב – 30 לחודש אחריו.

כן נרשם במפורש כי אי עמידה באחד מן התשלומים תעמיד מלוא הסכום או כל יתרה בלתי משולמת לפרעון מלא ומיידי בצירוף תוספות הפיגורים המגיעות כחוק.

כמו"כ, ניתן צו סגירה לעסק נשוא כתב האישום, אשר יכנס לתוקפו תוך 30 יום אלא אם כן ישיג הנאשם בינתיים רישיון עסק כחוק.

4. ב"כ המאשימה טען כי העתק גזר הדין ודרישת התשלום נשלחו לנאשם ביום 12.11.08, בדואר רגיל, וכי אין ברשותו אישור בדבר קבלת הדואר אצל המבקש. איך אין הדבר אומר כי המסמכים לא הגיעו לנאשם כי הרי באותה כתובת הוא הודה שקיבל את ההתראה, כפי שיפורט בס' 7 להלן.

5. כן טען ב"כ המאשימה כי ביום 22.7.12 שלחה המאשימה לנאשם שובר לתשלום אשר חזר בציון "לא נדרש" וכן ביום 29.4.15, נשלחה לנאשם התראה טרם נקיטת הליכים משפטיים.

6. כמו"כ, כפי שנטען ע"י ב"כ המאשימה, לא צרף הנאשם לבקשתו תצהיר.

7. גם אם נקבל את טענת הנאשם כי ביום 29.4.15 קיבל לראשונה את הכרעת הדין ואת גזר הדין שניתנו בהעדרו , במסגרת ס' 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי, היה עליו להגיש בקשה לביטול פסה"ד תוך 30 יום מהיום שהומצא לו פסה"ד. 

8. טענת הנאשם כי הוא אינו חתום על אישור המסירה אשר הוגש לביהמ"ש, נדחית, נוכח אי עמידתו של הנאשם בזמנים אשר מוקצבים בדין להגשת הבקשה לביטול פסה"ד ועקב השיהוי המשמעותי. מדובר בהליך משנת 2008 ואין כל טענה של שינוי בכתובת.

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ