חסן ואח' נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול הקפאת חשבונות בנק, וכן לביטול עיקולים ברישום שהוטלו על נכסיהם של המבקשים– תשעה רכבים והערת אזהרה על נכס מקרקעין בגוש 6196 חלקה 145.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת:

1.כנגד המבקשים מר מאיר חסן וחברת ח.מ.ד. בע"מ (שבבעלותו היחידה של מר חסן ובניהולו הבלעדי) מתנהלת חקירה משותפת של משטרת ישראל (זרוע כלכלית ביחידה הארצית ללוחמה בפשיעה הכלכלית) ורשות המיסים, בחשד לביצוע עבירות מתחום המע"מ, מס הכנסה ורישום כוזב במסמכי תאגיד.

בין היתר נטען כי העבירות בוצעו ע"י המבקש 1 באמצעות המבקשת 2 אשר בבעלותו המלאה, ובניהולו הבלעדי כאמור.

החקירה מצויה בעיצומה, כתב אישום טרם הוגש ומיום התפיסה וההקפאה טרם חלפו 6 חודשים (העיקולים וההקפאה בוצעו בין התאריכים 10.03.11 – 6).

2.במסגרת החקירה הוקפאו 16 חשבונות בנק (מהם שוחררו בינתיים 11 חשבונות אשר עמדו ביתרת חובה) בהם מצויים המבקשים ביתרת זכות כוללת בסך 7,029,492 ₪.

כן הוטל עיקול ברישום במשרד הרישוי על תשעה רכבים הרשומים בבעלות המבקשים והוטל עיקול ברישום על הערת אזהרה הרשומה לטובת המבקש 1 על נכס מקרקעין בגוש 6196 חלקה 145.

3.המבקשים עותרים לביטול הקפאת החשבונות ולביטול רישום העיקולים שכן לטענתם המדובר בחשבונות (עסקיים ופרטיים) של המבקש 1 ושל החברה (המבקשת 2) שהינה חברה פעילה, המשמשים אותה בניהול שוטף של עסקיה ובכללם תשלומים לספקי סחורות, פרעון תשלומי לקוחות ותשלום שכר עובדים.

אשר לרכושו של המבקש 1 נטען כי מדובר בקניינו הפרטי, כאשר למבקשת לא היה מקור סמכות חוקי לבקש מלכתחילה את תפיסת הרכוש, ומקל וחומר שאין לה סמכות מעין זו בשלב זה.

המסגרת הנורמטיבית וההלכה הפסוקה:

4.אין מחלוקת כי המתווה הנורמטיבי לדיון בבקשה זו, הינן הוראות סעיפים 32 (א) ו-34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח חדש), תשכ"ט – 1969 (להלן: "הפסד"פ").

5.בהתאם להוראות סעיף 32 הנ"ל רשאי בית המשפט להורות בצו על תפיסת חפץ בתנאים המפורטים שם.

מכח הוראה זו ניתן להקפיא גם חשבונות בנק של חשודים (ראה בש"פ 5015/09, התאחדות משפטנים בלתי תלויים נ' מד"י, פ"ד נ"ה (1) 657).

6.בהתאם להוראת סע' 34 הנ"ל, רשאי בית המשפט להורות כי החפץ יימסר לתובע זכות או לאדם פלוני, או שינהגו בו אחרת.

הכללים להכרעה בבקשה מסוג זה פורטו בבש"פ 342/06 לרגו עבודות עפר בע"מ נ. מד"י.

בהתאם לשנקבע באותה החלטה קיימות חמש חלופות העשויות, כל אחת, לשמש מקור סמכות לתפיסת חפץ, וזאת כאשר קיים יסוד סביר להניח אחד מאלה:

(א)באותו חפץ נעברה עבירה.

(ב)עומדים לעבור עבירה.

(ג)החפץ עשוי לשמש ראיה בהליך משפטי בשל עבירה.