אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חנות שביטלה הזמנת מיטה חויבה לבטל גם את הזמנת המזרן

חנות שביטלה הזמנת מיטה חויבה לבטל גם את הזמנת המזרן

תאריך פרסום : 14/06/2009 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
3434-08
10/06/2009
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
שיפמן עפר
הנתבע:
נייט סליפ סנטר (2000) פלוס בע"מ
פסק-דין

1.         על פי כתב התביעה, בתאריך 13.6.08, זמן קצר לפני חתונתה, הזמינה בתו של התובע מיטה זוגית עם תוספת של אפשרות להפרדה יהודית, ושולמה מקדמה בסך 1,000 ש"ח. כמה ימים לאחר מכן, הזמינה הבת גם זוג מזרונים למיטה האמורה, ושילמה עבורם סכום של 2,150 ש"ח.

            לטענת התובע, שלושה ימים לפני החתונה, ביום 30.6.08, הודיעה הנתבעת שקיימת בעיה לייצר את הדגם המבוקש של המיטה והיא עלולה להתפרק תוך זמן קצר. כתוצאה מכך, בוטלה ההזמנה המתייחסת למיטה, אך הנתבעת סירבה לבטל את ההזמנה המתייחסת למזרונים בטענה שמדובר בהזמנה נפרדת, שאיננה ניתנת לביטול. הנתבעת אף העבירה את המקדמה ששולמה על חשבון המיטה ל"טובת" המזרונים.

            התובע טוען כי מדובר באותה הזמנה, שהרי מובן שאין מה לעשות עם מזרונים ללא מיטה, ולכן דורש החזר מלוא הסכום ששולם עבור המזרנים וכן פיצוי עבור עוגמת נפש בסך 500 ש"ח, ובסך הכל - 2,650 ש"ח.

2.         לטענת הנתבעת בכתב ההגנה, הזמנת המזרונים היתה נפרדת, ובמעמד ביטול ההזמנה המתייחסת למיטה הובהר, באופן חד משמעי, שהמזרונים שהוזמנו מוכנים ועומדים לרשותם.

            עם זאת, צויין במפורש על ידי  הנתבעת, בסעיף 1 לכתב ההגנה, כי מדובר במזרונים במידה 80/190, מידה סטנדרטית ביותר.

3.         לאחר ששמעתי את הצדדים בדיון שהתקיים ביום 7.6.09 ועיינתי במסמכים, הגעתי למסקנה שדין התביעה להתקבל, אם כי באופן חלקי.

            אמנם מדובר בשתי הזמנות נפרדות - מיטה לחוד ומזרונים לחוד, אולם ברור שעם ביטול ההזמנה לגבי המיטה נותרה בתו של התובע עם מזרונים בלבד כאשר הכוונה היתה לרכוש מיטה "קומפלט", דהיינו כולל מזרונים.

            הואיל והנתבעת הצהירה שמדובר במזרונים במידה סטנדרטית, לא שוכנעתי שנגרם לה נזק ושלא יהא באפשרותה לשווק את המזרונים או להשתמש בהם לצורך תצוגה בחנות או בכל דרך אחרת.

4.         בנסיבות אלה, אני סבורה כי מן הדין להחזיר לתובע את הסכום ששולם עבור המזרונים.

על אף האמור, לא ראיתי להטיל על הנתבעת את הסכום של 500ש"ח שנדרש על ידי התובע בשל "מלחמת ההתשה" כהגדרתו.

            לפיכך, תשלם הנתבעת לתובע, תוך 30 ימים, סכום של 2,150ש"ח  בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (29.7.08) ועד לתשלום המלא בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 250 ש"ח.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום י"ח בסיון, תשס"ט (10 ביוני 2009) בהעדר הצדדים.

אנה שניידר, שופטת

קלדנית: זהבית

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ