חן נ' יעל שרות התקר בע"מ ואח'

החלטה

התובע הגיש תביעה בסדר דין מהיר נגד ארבעת הנתבעים לתשלום חוב בסך 46,500 ₪.

הנתבעת מס' 1 היא חברה פרטית המשווקת קלנועים ואף משמשת כפנצ'ריה- בנהרייה.

הנתבעת מס' 2 היא בעלת 99% ממניות החברה.

הנתבעת מס' 3 היא בעלת 1% ממניות החברה.

ואילו הנתבע מס' 4 הוא, על פי כתב התביעה, מנהל ונושא משרה בחברה – הנתבעת 1, והרוח החיה בניהולה העיסקי של החברה.

לבקשת ב"כ התובע, ניתן ביום 17.1.11 צו עיקול זמני ברישום על כספים המגיעים ו/או שיגיעו לכל הנתבעים בחמישה בנקים שונים - להבטחת סכום התביעה.

צו העיקול סוייג באופן שהעיקולים בכל חמשת הבנקים, לא יחולו על חשבונות עו"ש וחח"ד.

כמו כן נקבע בצו כי המבקש ימציא את הבקשה לצו ואת הצו עצמו למשיבים ולמחזיקים תוך 10 ימים, אחרת יפקע הצו.

הנתבעים הגישו בקשות לביטול העיקולים, כאשר בין יתר הטענות נטען מטעמם כי הצו שניתן ביום 17.1.11, לא הומצא תוך 10 ימים, אלא רק ביום 2.2.11 ומכאן שצו העיקול פקע, על פי סעיף 3 לצו.

בראשית הדיון, הוגשו בהסכמה לבית המשפט ארבעה אישורי מסירה מהם עולה כי דבר הדואר האמור לכלול גם את צו העיקול – על אף שהנתבעים מכחישים קבלתו – נמסר להם רק ביום 2.2.11 (מוצג ש/1).

יצויין כי על פי תקנה 367 (ב) לתסד"א, יש למסור את העתק הצו במצורף לבקשה ולמסמכים המצורפים אליה , כולל כתב הערבות, בתוך שלושה ימים, אלא שבצו בו עסקינן נקבע כי המסמכים יומצאו לנתבעים תוך 10 ימים – אחרת יפקע הצו.

ב"כ התובע אינו מכחיש כי המסירה בוצעה רק ביום 2.2.11 ולא תוך 10 ימים – כפי שנדרש.

התובע טוען בתצהיר המצורף לתגובתו לבקשה לביטול העיקולים, כי בא-כוחו דאג להעביר את כל המסמכים בדואר רשום עם אישור מסירה לידי המחזיקים, ומודה כי צווי העיקול נתקבלו אצל הנתבעים בתאריך 2.2.11.

כאמור, היה על התובע ו/או בא-כוחו למסור לנתבעים את צו העיקול תוך 10 ימים ממועד נתינתו, "אחרת יפקע הצו".

במצב דברים זה, ומשאין מחלוקת כי צו העיקול הומצא לנתבעים לאחר יום 27.1.11 – הרי שהוא פקע, ואין מנוס מביטולו – וזאת מבלי להיכנס לגופם של דברים.

הודעות ביטול תשלחנה למחזיקים.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' אדר ב תשע"א, 13 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: