- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חל.מ.מ. חברה לעבודות בניה וגמר בע"מ ואח' נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
45150-12-13
25.2.2014 |
|
בפני : חננאל שרעבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חל.מ.מ. חברה לעבודות בניה וגמר בע"מ ח.פ. 514409861חליל מטאנס |
: 1. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ 2. מדינת ישראל – הנהלת בתי המשפט |
| החלטה | |
החלטה
1.בפניי בקשה לפטור המבקשים מאגרת בית המשפט.
מדובר על תביעה כספית שסכומה 2,807,846 ₪.
סכום האגרה הינו בשיעור של כ-70,000 ₪.
נימוקי הבקשה
2.המבקשים סומכים טענותיהם בבקשה על שניים:
א.סיכויי תביעה טובים.
ב.מצב כלכלי קשה.
3.באשר לסיכויי התביעה – טוענים המבקשים כי עסקינן בתביעה המפרטת נזק כספי קשה שנגרם למבקשים עקב התנהגות קלוקלת מצד המשיב 1 (להלן: "המשיב"), שהינו בנק, תוך הפרת חוקים ותקנות ועשיקת המבקשים.
4.באשר למצבם הכלכלי הקשה טוענים המבקשים כדלקמן:
א.המבקשת 1 – היא חברה בע"מ שאינה פעילה. היא אינה מנהלת עסקים ואין לה חשבונות בנק ו/או חסכונות ו/או נכסים כלשהם.
מבקשת זו היא בבעלותו המלאה של המבקש 2.
ב.המבקש 2 הוא חייב מוגבל באמצעים לפי סעיף 69 לחוק ההוצל"פ, דבר המהווה ראייה לכאורה לחוסר יכולתו לשלם את האגרה.
למעט חשבון הבנק המתנהל אצל המשיב אין למבקש חשבונות בנק נוספים. אין לו פקדונות ו/או חסכונות. הוא אינו מחזיק בכרטיסי אשראי כלשהם ואין בבעלותו נכסים מכל מין וסוג שהוא.
את דירת המגורים שלו הוא מכר ובתמורה שקיבל כיסה חובות לגורמים שונים ועדיין נותר חייב כספים רבים לאחרים.
המבקש כיום עובד כשכיר והשתכר סך של כ-5,500 ₪, עד שהיגר יחד עם אשתו לקנדה ביום 24.8.13.
אשתו של המבקש, מורה במקצועה, אף נאלצה לקחת שתי הלוואות בשנים 2011 ו-2012 בסכום כולל של 120,000 ₪ לתשלום החובות.
המשיב ניסה להיעזר בבני משפחה לתשלום האגרה אך פניו הושבו ריקם.
תגובת המשיב 1 לבקשה
5.המשיב ביקש לדחות הבקשה בנימוק כי אינו עומד בתנאי בתי המשפט (אגרות).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
