אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חלימה נ' מלכה

חלימה נ' מלכה

תאריך פרסום : 14/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
10447-01-10
13/04/2010
בפני השופט:
איריס סורוקר

- נגד -
התובע:
רפי חלימה
הנתבע:
כפיר מלכה
פסק-דין,החלטה

פסק דין

בפני תביעה אשר בגידרה עותר התובע לחייב את הנתבע לשלם לו יתרת חוב בסך 6,249 ₪ וזאת בגין שירותי תיקון הרכב במוסך התובע. אין מחלוקת בין הצדדים כי הרכב אמנם תוקן. כנגד התיקון הוצאו שתי חשבוניות מס: 818 ו-819 אשר צילומיהן צורפו לכתב התביעה. מדובר בחשבוניות מיום 10.7.2005, האחת על סך 11,630 ₪ והשניה על סך 10,565 ₪. אין מחלוקת בין הצדדים כי חלק מהחוב שולם, בסך 15,380 ₪ בהמחאה ועוד 500 ₪ במזומן. לטענת התובע נותרה יתרת חוב בסך 16,249 ₪ מתוכם שולמו עוד 10,000 ₪, ומכאן עתירתו לתשלום ההפרש.

הנתבע טען כי בשלב מסוים הוסכם בין הצדדים על פשרה אשר בגדרה הוא ישלם רק 10,000 ₪ נוספים, וכך עשה. התובע הודה בכריתתו של הסכם הפשרה ואין מחלוקת כי ההסכם נכרת בעל פה במאי 2008. ואולם כאן נטועה המחלוקת שבין הצדדים: התובע טען כי לו שולם לו סכום הפשרה בסך 10,000 ₪ מיד לאחר כריתת ההסכם או במהלך שנת 2008, היה נמנע מתביעה ומסתפק בסכום ששולם. ואולם בפועל שולם רק חלק מסכום הפשרה לאחר כריתת הסכם הפשרה וסכום נוסף בסך 7,000 ₪ שולם אך לאחרונה. אין מחלוקת כי הסכום האחרון אמנם הועבר על ידי הנתבע לאחרונה ממש (ר' עדותה של גב' מורנו מטעם הנתבע).

התובע טען כי איחור בן שנתיים ימים בתשלום איננו סבור וחוטא לכוונת הצדדים בהסכם הפשרה.

אני מקבלת את עמדת התובע בנקודה זו. אמנם, בין הצדדים לא נכרת הסכם כתוב, אלא הסכם בעל פה בלבד. נושא הזמן לתשלום לא הוגדר במפורש. יחד עם זאת, מטיבו של הסכם פשרה שהוא צופה ומכוון לסיום מהיר וסופי של הסכסוך. ויתורו של התובע על חלק מדרישת החוב מוסבר בין השאר על רקע האפשרות לקבל חלק מהתשלום באופן מיידי, ללא המתנה נוספת. יש לפרש באופן סביר, כי התשלום צריך להתבצע בתוך פרק זמן סביר, קרי מס' חודשים מכריתת הסכם הפשרה. בפועל, חלק הארי של סכום הפשרה שולם באיחור ניכר של כשנתיים. בנסיבות אלה, אני סבורה כי יש לקבל את עמדת התובע לפיה הסכם הפשרה לא כובד ע"י הנתבע, ועל כן זכאי הוא לתבוע את החוב עפ"י גובהו המקורי, ובמלואו.

אני מקבלת את התביעה ומטילה על הנתבע לשלם לתובע את יתרת החוב בסך של 6,249 ₪ בתוספת מע"מ כחוק. בנסיבות הענין, איני רואה מקום להצמיד את גובה החוב למועד המקורי, והפרשי הצמדה וריבית יבוצעו ממועד הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.

הנתבע יוסיף וישא בהוצאות התובע בהליך זה בסך 500 ₪.

ניתן והודע היום כ"ט ניסן תש"ע, 13/04/2010 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

החלטה

כנגד התשלום שלפי פסק הדין, תופק חשבונית כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תש"ע, 13/04/2010 במעמד הנוכחים.

ד"ר איריס סורוקר, שופטת

הוקלד על ידי: מירי שלום

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ