חיה חן נ' גלילה

פסק דין

בפניי ערעור שהגישה המערערת על החלטת כב' הרשם עמיעד רט מיום 21.3.11, בתיק ת"א 23789-02-11, אשר ניתנה בבקשת המערערת למחיקה על הסף ולחילופין להעברת הדיון בתובענה לבית המשפט לענייני משפחה באשדוד. בהחלטתו לדחות הבקשה, קבע הרשם:

"לאחר שעיינתי בטענות הצדדים: דרך המלך לעתור בבקשה מעין זו שבפני הינה לביהמ"ש לענייני משפחה, ובהתאם להוראות סעיף 6(ה) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה – 1995. די בטעם זה בכדי לדחות את הבקשה. יחד עם זאת, המבקשת לא גילתה בכתבי הטענות מטעמה כי פנתה לביהמ"ש לענייני משפחה בבקשה דומה (במקביל) וכי בקשתה זו נדחתה ביום 23.2.11..".

בהתאם להחלטתי מיום 31.3.11, הוגשו עיקרי טיעון וסיכום טענות בכתב מטעם הצדדים.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שבפניי, ובחנתי טענות הצדדים על יסוד המסמכים שבפניי, מצאתי כי דינו של הערעור להידחות.

כפי שציין הרשם הנכבד בהחלטתו, ביום 23.2.11, ניתנה החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה באשדוד (כב' השופטת שרית גולן), בתיק תמ"ש 16201-01-11, בטענת הסמכות העניינית שהעלתה המערערת, בהתאם לסמכותו הקבועה בסעיף 6(ה) לחוק בית המשפט לענייני משפחה , התשנ"ה – 1995 (להלן: "החוק"). כפי שקבע בית המשפט לענייני משפחה, משלא עומדים הקטין והנתבע – הוא המשיב, בדרישות החוק, צודק המשיב שהגיש תביעתו בבית המשפט השלום שכן אין לבית משפט זה סמכות לדון בסכסוך בניהם. כן הוסיף וקבע בהחלטתו כי ההכרעות בתובענות אשר נדונות בפניו תשמשנה את הצדדים בהליך שהוגש על ידי המשיב בבית המשפט השלום בת"א.

לפיכך, הרי שטענת המערערת בשאלת הסמכות הוכרעה זה מכבר על ידי בית המשפט לענייני משפחה על פי סמכותו, ולפיכך ערעורה של המערערת על החלטת הרשם בנקודה זו נדחית.

באשר לטענת המערערת כי יש להורות על מחיקת התביעה שהגיש המשיב, מאחר וזו מבוססת על עילות אשר טרם נתגבשו;

ראשית אציין, ער אני לעובדה שהחלטתו של הרשם הנכבד אינה כוללת בחובה התייחסות לטענה זו, עם זאת לא מצאתי כי נסיבות העניין מצדיקות מחיקתה של התביעה על הסף.

כפי שטוענת המערערת, גם אני כשלעצמי סבור כי תביעתו של המשיב הקדימה את זמנה, שהרי זו מותנית ממילא בקביעותיו של בית המשפט לענייני משפחה בתביעות המערערת, אשר טרם הוכרעו. ואולם, לנוכח כך שתביעתו של המשיב מורכבת הן מרכיב הצהרתי והן מרכיב של פיצויים, לא מצאתי לנכון להורות על מחיקתה.

על אופן ניהול התביעה שהגיש המשיב, יחליט המותב שידון בתיק.

אשר על כן, ובהתאם לכל האמור לעיל, הנני מורה בזאת על דחיית הערעור.

בנסיבות, ולנוכח גובה ההוצאות אשר הוטלו על ידי המערערת בהחלטת הרשם, מצאתי שלא לעשות צו להוצאות הערעור.

המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.

ניתן היום, כ"ט אייר תשע"א, 02 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: