חד מתכות בע"מ נ' אקסלרוד יאיר חומרי בנין בע"מ ואח'

פסק דין

תביעה כספית בגין טענה לאי תשלום תמורה עבור סחורה שסיפקה התובעת לנתבעת בסך של 221,811 ש"ח.

המחלוקת העיקרית בתיק נסבה סביב השאלה האם יש מקום לחייב בתשלום את מנהל הנתבעת באופן אישי בשל ערבות שנחתמה על ידו בתחילת ההתקשרות בין הצדדים.

א. מבוא:

1.התובעת עוסקת בשיווק ויצור מוצרי פלדה ומתכת.

2.הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") הינה חברה שעסקה במועד הרלבנטי בעיבוד ברזל ובמכירת חומרי בניין, והייתה לקוחה קבועה של התובעת.

3.הנתבע 2 (להלן: "יאיר") היה מנהל ובעל מניות בנתבעת. כן נטען כי ערב באופן אישי לחובותיה.

4.ביום 3/10/01 פתחה התובעת לנתבעת כרטיס לקוח ובמסגרתו העמידה לנתבעת מסגרת אשראי (אובליגו) על סך 1,500,000 ש"ח. החברה ויאיר חתומים על גבי הכרטיס, כאשר בתחתית הכרטיס אף נחתמה התחייבות מנהל החברה-יאיר- לשלם את חובות החברה.

5.כשבוע קודם לכן (ביום 23/9/01) חתם יאיר על מסמך נפרד הנושא כותרת: "כתב ערבות אישית" שהינו ערבות קבועה בלתי חוזרת לכל חובותיה של הנתבעת כלפי התובעת.

6.התובעת טוענת כי בסוף שנת 2002 פורסמו ידיעות כי הנתבעת נמצאת בקשיים כלכליים. אשר על כן נפגש מנכ"ל התובעת דאז (להלן: "אנדרי"),עם הנתבע, וזה, לטענת אנדרי, אף הודה בפניו על הקשיים בהם מצויה הנתבעת. בעקבות כך הודיע אנדריי ליאיר כי התובעת מבטלת את האובליגו שהיה מאושר לנתבעת ודרש ממנו להשיב לתובעת את החוב שנותר לנתבעת אשר עמד, באותה עת, על כ- 540,000 ₪.

7.לאחר ביטול האובליגו המשיכה התובעת לעבוד עם הנתבעת במזומן – סופקה סחורה תמורת מתן המחאות, אם כי מהכרטסת שהוצגה עולה כי לכל אורך הדרך המשיכה הנתבעת להימצא ביתרת חוב (נמוכה) של עשרות אלפי שקלים.

8.בשנת 2005 אף העמידה התובעת לנתבעת, לבקשתה, אובליגו על סך 100,000 ₪, ובהמשך (בחודש 2/08) בעקבות בקשת הנתבע הגדילה התובעת את האובליגו ל-200,000 ₪.

9.נטען על ידי התובעת כי במהלך החודשים ינואר- מרס 2009 סופקה לנתבעת סחורה בסך כולל של 221,810 ש"ח, כאשר בגינה ניתנו על ידי הנתבעת המחאות מעותדות לחודשים 3/09 ו-5/09. לאחר שחוללו שתי ההמחאות הראשונות מסיבת "אכ"מ", לא המשיכה התובעת להפקיד את יתרת ההמחאות, והתביעה דנן היא לתשלום מלוא סכום ההמחאות.

10.הוברר כי פעילות הנתבעת הופסקה ביום 31/3/09, וביום 16/6/09 מונה מפרק זמני. לפני כשנה אף מונה מפרק קבוע (חובות הנתבעת מגיעים לכ - 25-20 מליון ₪).

11.בישיבות ההוכחות שהתקיימה בתיק העידו מנכ"ל התובעת (במועד הרלבנטי להתקשרות) וכן מנהל מכירות שלה. מטעם הנתבעים העידו הנתבע ורעייתו. בסיום הישיבה סכמו ב"כ הצדדים טענותיהם בע"פ, ברם נתנה שהות בת 14 יום לנתבע לפנות למנהל התובעת על מנת לנסות ולהגיע להסדר.

משלא התקבלה כל הודעה מטעם מי מב"כ הצדדים אני למדה שלא הושג הסדר.

ב. טענות הצדדים (בתמצית):

התובעת:

12.הערבות עליה חתם הנתבע בתחילת ההתקשרות הינה ערבות קבועה, בלתי חוזרת, בלתי מוגבלת בזמן וחלה על כל ההתחייבויות העתידיות של הנתבעת, כאשר כתב הערבות הינו מסמך עצמאי ובלתי תלוי בקיומו או באי קיומו של האובליגו.

13.הערבות האישית מעולם לא בוטלה על ידי הנתבעת לא בעל פה ולא בכתב.