פלונית נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון ואח'

ביום 09/01/25 ניתן צו לפתיחת הליכים בעניינה של היחידה.

עו"ד שגיא רוזנק מונה כנאמן לניהול הליכי חדלות הפירעון.

במסגרת הצו הושת על היחידה תשלום חודשי מדורג לפיו תשלם סך של 200 ₪ החל מחודש 02/25 וסך של 800 ₪ החל מחודש 05/25.

במסגרת ההליך הוגשו נגד היחידה 7 תביעות חוב בסכום כולל של 1,030,007 ₪, לא נתבעו חובות בדין קדימה.

תביעות החוב נבדקו על ידי הנאמן ואושר סך כולל של 79,253 ₪ בדין רגיל.

ביום 28/01/26 הגישו בעלי התפקיד את דוחותיהם המפרטים את התנהלותה של היחידה לאורך כל תקופת הביניים. בעלי הפקיד המליצו על ביטול ההליך בעניינה של היחיד לנוכח צבירת מחדלים לרבות, אי הגשת דוחות כנדרש ואי המצאת מסמכים חסרים.

בדיון שהתקיים ביום 29/01/26, נעתרתי לבקשת היחידה ונתתי לה ארכה לסילוק מחדלים והוראות להמשך בהתאם.

ביום 16/03/26, הגישו הצדדים הודעה מוסכמת, ממנה עולה כי לאחר שהוכרעו תביעות החוב בעניינה של היחידה, ובשים לב לזכויותיה בנכסים, הגיעו הם להסכמה לקביעת תוכנית שיקום בעניינה לתשלום דיבידנד מלא לנושים בתוספת הוצאות הליך, ולהוסיף לקופת הנשייה סך של 100,000 ₪ וזאת באמצעות תשלומים חודשיים בסך של 2,000 ₪ למשך 50 חודשים.

לנוכח המצב הביטחוני ותקנות החירום והעדר הצפי לסיומם עתרו הצדדים לאשר את ההסכמות ללא צורך בקיום דיון.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובנתוני התיק, ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים בדיון שנערך לפניי, בשים לב להסכמת הצדדים לפיה תשלם היחידה דיבידנד מלא לנושים בתוספת הוצאות הליך, לאור התועלת הצפויה לנושים, ולנוכח המצב הביטחוני ותקנות החירום, העדר הצפי לסיומם והעדר האפשרות לקבוע דיון קרוב בשל אילוצי יומן בית המשפט, מוצאת אני לנכון לקבל את הסכמת הצדדים ולהכריע בבקשה ללא צורך בקיום דיון נוסף.

נתוניה האישיים והכלכליים של היחידה פורטו בהחלטתי שניתנה במעמד הדיון ובשים לב לאמור שם ולאמור בהודעה המוסכמת מטע הצדדים, שוכנעתי כי ההסכמה אליה הגיעו הצדדים ראויה ונכונה בנסיבות העניין ואין לי אלאל לאמצה.

עיינתי בתוכנית שעלה בידי הצדדים לגבש, למרות שמדובר בפריסת תשלומים הנמשכת מעבר ל-36 חודשים הקבועים בדין, אך נוכח נסיבותיה האישיות של היחידה בשים לב לכך שהיא נדרשת לגלם שווי זכויות בנכסים, בשים לב לכך שהתוכנית צפויה להניב דיבידנד מלא לנושים בתוספת הוצאות הליך ובשים לב לאינטרסים הגלומים בייסוד חוק חדלות פירעון, דהיינו שיקום היחידה מחד והשאת החוב לנושים מאידך דומה כי יש הצדקה להארכת תקופת הפריסה כמבוקש על מנת לתת מענה למטרות החוק.

על כן, לאור הסכמת הצדדים, בהעדר התנגדות מטעם הנושים, אשר לא התייצבו לישיבת בית המשפט, אני מקבלת את המתווה המוצע ומורה על מתן צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק ובהתאם לתנאים כדלקמן.

חובת התשלומים - על היחידה להוסיף לקופת הנשייה סך של 100,000 ₪, באופן הבא –

1. סכום התשלומים – היחידה תישא בתשלום חודשי בסך 2,000 ₪.

   1. תקופה – היחידה יישא בתשלומים הנ"ל למשך 50 חודשים, החל מחודש 04/26.

   2. היה ותבקש היחידה להקדים תשלומים, תהא רשאית לעשות כן כפוף לאישור בית משפט ובהתאמה תתקצר תקופת התכנית.

   3. הסכום דלעיל, בתוספת הסכום שהצטבר בקופת הנשייה עד כה כולל את הוצאות ההליך.

       

נכסים הנכללים בקופת הנשייה ואופן מימושם – מאחר והתוכנית לעיל צפויה להניב דיבידנד מלא בתוספת הוצאות הליך, אז אין מקום בשלב זה למימוש נכסים.

ככל שיתברר שקיימות זכויות פיננסיות בלתי מוגנות הן ימומשו ויתווספו לקופת ההליך, ינוכו מתכנית התשלומים והנאמן יגיש פסיקתא לביצוע.

תחולת ההגבלות – ההגבלות אשר הוטלו על היחידה במסגרת הליך זה ימשיכו לחול עד לסיום מילוי הוראות צו זה. במידת הצורך, ניתן לפנות לממונה לביטול הגבלות לפי סעיף 143 לחוק או להתלייתן לפי סעיף 169 לחוק.

בכפוף למילוי ההוראות דלעיל , תהא היחידה, והיא בלבד, פטורה מחובות העבר שלא ניתן לפרוע מנכסי קופת הנשייה, בהתאם לסעיף 174 לחוק.

ההפטר לא יחול על חובות המנויים בסעיף 175 לחוק.

הפרת תנאי תכנית הפירעון – במידה והיחידה תפר את הוראות הצו לשיקום כלכלי, תהא חשופה לסנקציות על פי הוראות החוק כדלקמן.

1. הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת הממונה והנאמן, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בכל אחד מן המקרים הבאים –

   1. היחידה לא קיימה תנאי מתנאי הצו לשיקום כלכלי, ובכלל זה אם אינה עומדת בחובת התשלומים הקבועה בצו;

   2. היחידה נהגה בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים;

   3. היחידה לא שיתפה פעולה עם הנאמן או הממונה;

   4. היחידה הפרה את ההגבלות שהוטלו עליה באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חדלות הפירעון;

   5. ליחידה חוב אשר נוצר באחת מן הנסיבות הבאות –

      1. מהתחייבות או מהתקשרות בעסקה בהיקף משמעותי שביצעה היחידה בעת שידע או שהיה עליה לדעת כי יש סיכוי גבוה שלא תוכל לעמוד בהתחייבויותיה;

      2. נוצר מהזנחה חמורה בניהול ענייניה הכלכליים של היחידה, שנעשתה בחוסר תום לב;

      3. מקורו בחובת תשלום פיצויים לפי סעיף 77 לחוק העונשין;

   6. היחידה ביצע פעולה כאמור בסעיפים 219 עד 221 לחוק הגדלת במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים;

   7. ניתן לגבי היחידה צו לפתיחת הליכים אחר בשבע השנים שקדמו לתחילת הליכי חדלות הפירעון.

2. הגדלת סכומי התשלומים – בית המשפט יהיה רשאי להגדיל את סכומי התשלומים החודשיים, לאור שינוי נסיבות או גילוי עובדות חדשות.

3. הטלת הגבלות – במקרה של הפרת הוראות צו זה, בית המשפט רשאי להטיל מחדש של הגבלה שהוסרה על ידי הממונה בהתאם לסעיף 169 לחוק.

4. ביטול הליך – בית המשפט רשאי לבטל צו זה ו/או הפטר שניתן ליחידה, בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף 176 לחוק; או לבטל את הצו לפתיחת הליכים בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף 183 לחוק. ביטול צו אינו פוגע בתוקפם של מכירה, העברה, תשלום או פעולה משפטית אחרת שנעשו כדין לפני הביטול.

   הסתרת מידע מבית המשפט או מהממונה בנוגע לזכויות היחידה, עלולה להוביל לביטול צו זה וההפטר שניתן או ביטול ההליך. כמו כן, הדבר עלול להוביל להגשת אישום פלילי בהתאם לסעיף 346 לחוק.

5. הקניית נכסים לקופת הנשייה – כל נכס, כספים וזכויות להם זכאית היחידה מכל מקור שהוא ולא דווחו במהלך הליכי חדלות הפירעון, יועברו לקופת הנשייה מיד עם גילויים, בין אם נתגלו לאחר אישור התכנית לשיקום כלכלי, לאחר סיום ביצועה או אף לאחר מתן הפטר חלוט.

    

הנאמן יפעל ליישום הצו לשיקום כלכלי ויפקח על עמידתה של היחידה בתנאיו.

מובהר כי היחידה פטורה מחובת הגשת דוחות חודשיים שוטפים במהלך תקופת התכנית, למעט הגשת דוחות אחת לחצי שנה בלבד.

הנאמן יפנה לבית המשפט בכל בקשה נדרשת במקרה של הפרת הצו על ידי היחידה. לחילופין, יגיש דו"ח מסכם לבית המשפט לצורך מתן הפטר מאת הממונה בתום תקופת התשלומים.

דו"ח מעקב ביצוע התכנית יוגש על ידי הנאמן עד ליום 20/04/28.

ניתן היום, ב' ניסן תשפ"ו, 20 מרץ 2026, בהעדר הצדדים.