פלוני נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון ואח'

בפניי בקשה מטעם הנאמן מיום 22.7.2024 לביטול צו פתיחת ההליכים, ומנגד, בקשה מטעם היחיד מיום 2.9.2024 למתן הפטר לאלתר בשל גילו, מצבו הבריאותי ומצבו הכלכלי.

רקע עובדתי :

בתאריך 11.3.2020 הוגשה על ידי היחיד, יליד X.X.1947, בקשה למתן צו פתיחת הליכים, בה טען כי הינו חב סך של 11,376,484 ₪ ל – 25 נושים.

בתאריך 20.4.20 ניתן על ידי הממונה צו פתיחת הליכים, בו נקבע כי על היחיד לשלם לנושיו סך של 200 ₪ לחודש החל מיום 10.5.2020 ואילך.

בתאריך 7.1.2021 הגיש הנאמן לבית המשפט הודעת עדכון מטעמו ובקשה למתן הוראות ליחיד, בה טען כי היחיד ניהל בעבר הליך חדלות פירעון אשר בוטל על ידי בית המשפט המחוזי עקב מחדליו (תיק מספר פש"ר 67598-06-17).

מהודעת הנאמן עלה כי היחיד העביר לעיונו רק חלק מהמסמכים הרלוונטיים שאותם דרש במכתביו מהתאריכים 23.8.2020 ו – 6.7.2020 ובמהלך הבירור במשרדו מיום 23.8.2020.

בתאריך 10.1.2021 נעתר בית המשפט לבקשת הנאמן להעביר לעיונו נסחי טאבו עדכניים והיסטוריים עדכניים של 20 חלקות מקרקעין, וכן גם להמציא הבהרות בעניין מיקומן של החלקות, השימוש בהן, ובעניין משכון אשר רבץ על קרקע אשר ממושכנת לטובת "בנק ירושלים" (גוש XXX חלקה XXX) .

בתאריך 4.2.2021 הגיש היחיד לבית המשפט הודעה מפורטת שבה ציין, בין היתר, כי הינו מסכים לכך שהקרקעות אשר רשומות על שמו תימכרנה על ידי הנאמן, וכי תמורת המכירה תועבר לטובת קופת הנשייה.

בתאריך 10.5.2021 הוגשה לבית המשפט בקשה להעברת מסמכים, נסחי רישום ופרטים נוספים בנוגע ל – 21 חלקות מקרקעין שונות, לרבות בנוגע לשתי חלקות מקרקעין ממושכנות.

בתאריך 1.9.2022 הגיש הנאמן לבית המשפט בקשה למתן ארכה לצורך השלמת פעולות חקירה בעניינו של היחיד, בנימוק שהיחיד לא המציא לעיונו מידע בעניין 9 חלקות מקרקעין, וכן גם לצורך חקירתם של בעלי תפקיד בחברה אשר פורקה/חוסלה וכן גם בעניינים נוספים.

בתאריך 3.8.2023 הגיש היחיד תגובה מטעמו שבה טען כי העביר לנאמן את כלל הדו"חות והמסמכים הרלוונטיים וכי בשל גילו המבוגר, אשר מתקרב לגיל 80, ובשל מצבו הבריאותי והכלכלי הקשה, יש מקום לפטור אותו לחלוטין מהתשלום אשר נקבע במסגרת צו פתיחת ההליכים, וכן גם מתשלומים עתידיים, או לחילופין לחייבו להעביר לקופת הנשייה מדי חודש סך של 200 ₪, ובנוסף לאפשר לנאמן למכור את זכויותיו באותן חלקות מקרקעין .

בתאריך 6.12.2023 הוגשה לתיק בית המשפט הצעת הממונה בצירוף דו"ח ממצאי הבדיקה של הנאמן מיום 6.3.2023.

מדו"ח הנאמן עולה כי היחיד אמנם נטול כושר השתכרות בשל גילו המבוגר, אולם מנגד צבר פיגורי תשלומים, לא המציא מסמכים רבים לעיון הנאמן (בעיקר בנוגע לנכסי דלא ניידי), הסתיר מידע בעניין נסיבות הסתבכותו ואף לא הגיש את הדו"חות הדו חודשיים במועדם.

עוד עולה מדו"ח הנאמן כי כנגד היחיד הוגשו 17 תביעות חוב ע"ס 13,247,676 ₪ אשר טרם נבדקו בשל צפי קלוש לחלוקת דיבידנד משמעותי, וכי בשל התנהלותו הבעייתית של היחיד, והעובדה שניהל הליך חדלות פירעון לפני מספר שנים, הרי שעל בית המשפט להורות על ביטול ההליך או לחילופין לבחון אפשרות למימוש נכסיו.

במהלך הדיון אשר התקיים בתאריך 7.12.2023 אישר בית המשפט לנאמן לקבל ארכה בת 90 יום לצורך הכנת דו"ח משלים אשר הצריך, בין היתר, קבלת מסמכים ומידע מרשות המיסים, התייחסות לצווי ירושה שניתנו מסביו ומאביו לצורך בחינת חלקו של היחיד בירושה ועוד.

לאחר שניתנו לנאמן מספר ארכות לצורך השלמת בדיקת מצבת נכסי היחי,ד הגיש הנאמן בתאריך 22.7.2024 בקשה לביטול ההליך, בשל התנהלותו הבעייתית של היחיד (צבירת ארבעה פיגורי תשלומים בסך של 800 ₪ ; אי המצאת מסמכים מהותיים ; המצאת דו"חות דו חודשיים חלקיים ; התנהלות בעייתית במסגרת ההליך הקודם ועוד).

בתאריך 1.9.2024 שב היחיד והתייחס לטענותיו הקודמות שלפיהן המציא למשרד הנאמן את המסמכים הנדרשים, ואף ציין כי לאור גילו המבוגר ומצבו הבריאותי והכלכלי הקשה הרי שיש להחיל את פסק דינו של בית המשפט העליון בעניין רע"א 6353/19 אנטולי לשצ'נקו נ' כונס הנכסים הרשמי ואח' מיום 11.2.2020 ולפטור אותו לחלוטין מתשלומים עיתיים.

בנוסף לכך, חזר היחיד על טענתו, לפיה אין כל מניעה כי הנאמן יפעל להשגת המסמכים החסרים, ובד בבד יפעל למימוש הנכסים הרשומים על שמו לטובת קופת הכינוס.

בתאריך 2.9.2024 קבע בית המשפט כי היחיד אינו עומד בתנאי הלכת לשצ'נקו משום שיש בבעלותו נכסי מקרקעין ברי מימוש ומשום שהינו מודה כי הינו מתגורר בנכס אשר רשום על שם הוריו המנוחים, כך שהימנעותו מהמשך שיתוף פעולה עם הנאמן עלולה להביא לביטול ההליך.

בהמשך הגיש היחיד בין התאריכים 26.9.2024 ועד 3.2.2025 חמש בקשות למתן ארכה להשלמת המסמכים ובעקבות כך הגיש הנאמן בתאריכים 25.2.2025 ו – 14.7.2025 שתי בקשות לביטול ההליך, באחרונה שבהן נטען כי היחיד צבר 18 פיגורי תשלומים בסכום כולל של 3600 ₪, ובנוסף לכך הגיש דו"חות דו חודשיים חלקיים בלבד, אשר האחרון שבהם הוגש בחודש מרץ 2025 כך שיש מקום להורות על ביטול ההליך.

בו ביום קבע בית המשפט כי על היחיד להמציא את כלל המידע והתשובות הנדרשות עד ליום 20.3.2025 ובעקבות כך הוגשה על ידי היחיד בתאריך 6.3.2025 בקשה למתן המורה לרשות המיסים פירוט של כלל עסקאות המקרקעין שאותן ביצע בחמש חלקות שונות בין השנים 2015 ועד 2025.

לאחר אישור הצו הפורמאלי בתאריך 6.3.2025 הגיש היחיד בתאריך 19.3.2025 בקשה נוספת למתן ארכה להגשת המסמכים עד ליום 1.6.2025 אולם בית המשפט דחה את הבקשה ואף ציין בהמשך החלטתו כי החלטה מפורטת תינתן במועד הקבוע לתזכורת.

דיון והכרעה :

האם בנסיבות העניין יש מקום ליתן הפטר לאלתר או לבטל את ההליך ?

מאחר ועד ליום מתן החלטה זו לא הוגשה על ידי היחיד תשובה מטעמו ואף לא הוגשה אסמכתא לכך שהמציא לרשות המיסים את הצו הפורמאלי מיום 25.2.2025, כל שנותר הוא לבחון האם יש לקבל את עמדת היחיד שלפיה יש מקום ליתן הפטר לאלתר בשל גילו ומצבו הבריאותי, או שמא יש לקבל את עמדתו האחרונה של הנאמן בבקשתו מיום 25.2.2025, לפיה אין מקום ליתן צו שיקום אלא שיש להורות על ביטול ההליך בשל חוסר שיתוף פעולה מצד היחיד.

בעניינו, אין מחלוקת על כך שהיחיד נעדר פוטנציאל השתכרות בשל גילו המבוגר (ראה : עמוד 8 לדו"ח הנאמן מיום 6.3.2023), ולכן אין מקום לקבוע חובת תשלומים לטובת קופת הנשייה.

בכל הנוגע למימוש נכסי היחיד לטובת קופת הנשייה הרי שיש לבחון האם בנסיבות עניין זה מתקיימות שלוש התכליות אשר גלומות בכלל הליכי חדלות הפירעון – האחת, מתן אפשרות לחייב/יחיד אשר נקלע לחובות לפתוח "דף חדש" בחייו; השנייה, הגנה על זכותם הקניינית של הנושים באמצעות כינוס נכסי החייב וחלוקתם באופן יעיל ושוויוני בין נושיו ; והשלישית, הגנה על האינטרס הציבורי של קיום חיי מסחר תקינים.

שלוש תכליות אלה עומדות בעינן בכל אחד משלבי הליך פשיטת הרגל ועל בית המשפט של פשיטת רגל להעמידן לנגד עיניו בהחלטותיו השונות לרבות בהליכי הפטר (ראה :רע"א 56309-03-25עו"ד מאיר הלר (נאמן) נ' אבנר חיימוב ואח'מיום 28.3.2025).

כפי שצוין בהודעת העדכון האחרונה מטעם הנאמן מחודש פברואר 2025, היחיד נמנע מהעברת מסמכים מהותיים למשרדו, אינו מגיש לעיונו דו"חות דו חודשיים מלאים ואף מנהל את ההליך במשך שנים רבות מאוד הודות לארכות רבות שניתנו לו לצורך סילוק מחדליו.

עם זאת, לא ניתן לומר כי בענייננו היחיד לא שיתף פעולה עם הנאמן באופן מוחלט באופן אשר מצדיק את ביטול ההליך בהתאם להוראת סעיף 163(ג)(1)(ב) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח – 2018 (ראה:עודד מאור ואסףדגני, הפטר - חדלות פירעון, הסדרי חוב ושיקום כלכלי של יחידים(כרך א'), 2019, עמ' 377-379), ולראייה, הסכמתו של היחיד למימוש כלל נכסי המקרקעין הרלוונטיים על פי שיקול דעת הנאמן, ותיקון מחדליו לאחר פניות הנאמן לבית המשפט והגשת דו"חות דו חודשיים (גם אם באופן חלקי).

אשר על כן, בהתחשב במכלול השיקולים הללו, בגילו של היחיד, במצב בריאותו הקשה ובטובת נושיו, אינני מוצא לנכון לקבל את עמדת הנאמן, לפיה יש מקום להורות על ביטול ההליך, אלא ליתן הפטר מותנה בכפוף למימוש המקרקעין.

מימוש נכסי הנדל"ן המפורטים בסעיף 11 להצעת הממונה: 

הליכי חדלות הפירעון אמורים לאזן בין השאיפה להשיא את שיעור החוב שייפרע לנושים, תוך חלוקה צודקת ויעילה של נכסי החייב לבין שמירה על יכולתו של החייב להתקיים בכבוד חרף חובותיו, ותוך שמובא בחשבון גם האינטרס בשיקומו (ראה :רע"א 8498/22חיים ואלישבע שיינקר נ' עו"ד אביב פריצקי ואח'מיום 19.2.2023).

בית המשפט של חדלות פירעון רשאי לגלם זכויות בנכס, ולהוסיף את סכום הגילום לתוכנית הפירעון אך ורק במקרה שבו מתקיימת הסכמה מפורשת של כלל הצדדים לגילום הנכס ולגובה הסכום המגולם או כאשר קיימת הסכמה להסמיך את בית המשפט לקבוע בהתאם לשיקול דעתו את גובה הסכום המגולם וכן גם את זכויות היחיד בנכס אולם ככל שאין הסכמה בנוגע לסכום המגולם הרי שעל בית המשפט של חדלות הפירעון להורות על מימוש הנכס (ראה: עחדל"פ (מחוזי חיפה)אחמד ג'בארין נ' הממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה ואח'מיום 26.1.2025).

מבקשות רבות שאותן הגיש הנאמן עולה שהתבצעו על ידו פעולות חקירה אשר הצריכו את סיועו של היחיד (בעיקר נסחי רישום והסברים בנוגע לפירוט העסקאות), בעוד שהיחיד ציין בבקשותיו שיש בכוונתו לפעול מול רשות המיסים לצורך איתור עסקאות מקרקעין שבהן היה מעורב בחמישה נכסי מקרקעין אולם חרף זאת נמנע מעדכון ביהמ"ש בעניין תשובת רשות המיסים.

כפי שצוין מעלה, היחיד הביע את הסכמתו לכך שכלל הנכסים אשר רשומים על שמו ימומשו על ידי הנאמן ויועברו לקופת הנשייה (ראה : סעיף 13 לתגובת היחיד מיום 1.9.2024 ; עמוד 1 שורות 13-14 לפרוטוקול), ולכן, בהינתן הסכמת היחיד ובהינתן טובת הנושים, הרי שמן הראוי כי כלל הנכסים הרלוונטיים אשר פורטו בדו"ח הנאמן ימומשו לטובת קופת הנשייה לאחר בדיקת מצבת זכויותיו הקנייניות של היחיד בהם (ראה : פרק ז' לדו"ח עמוד 14 ו – 15 לדו"ח הנאמן).

בכל הנוגע לדרישת הממונה והנאמן לגילום זכויותיו של היחיד בדירת מגוריו, שאותה קיבל בירושה, לטובת קופת הנשייה (ראה : עמוד 14 לדו"ח הנאמן ; סעיף 11 להצעת הממונה), הרי שבהתחשב בגילו ובמצבו הבריאותי, יש מקום לאפשר ליחיד סידור מגורים חלוף בנכס לכל ימי חייו ובד בבד לאפשר לנאמן לממש את זכויותיו של היחיד בנכס לאחר פטירתו של היחיד משום שהותרת קורת גג ליחיד בערוב ימיו גוברת על אינטרס השאת הגבייה של נושיו (ראה :פש"ר מחוזי חיפה) 255/08רימון קמחי נ' כונס הנכסים הרשמי מיום 5.11.2015 ; חדל"פ (שלום חיפה) 59040-11-21יהודית טוויטו נ' ממונה על חדלות פירעון מחוז חיפהמיום 12.2.2023 ; חדל"פ (שלום חיפה) 62073-07-20 ענת בלן פאפורה נ' הממונה על חדלות פירעון מחוז חיפה ואח' מיום 23.5.2025).

צו השיקום :

ניתן ליחיד צו שיקום וצו הפטר מותנה בכפוף להמחאת מלוא זכויותיו בדירת מגוריו לידי הנאמן לאחר פטירתו של היחיד (והשלמת רישום זכותו בירושה). מובהר כי לאחר הגיע מועד המימוש יהיה על הנאמן לפעול למימוש זכויותיו של היחיד בדירת המגורים בדרך של מכירה, כיסוי החובות (קרן החוב ליום צו פתיחת ההליכים עם תוספת כאמורבס' 235 (ב)לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי) וחלוקת יתרת התמורה שתיוותר ליורשי היחיד. לצורך כך יגיש הנאמן בתוך 14 ימים צו פורמאלי לצורך רישום הערה מתאימה במרשם הרלוונטי.

בכל הנוגע ליתר נכסי המקרקעין המפורטים בדו"ח הנאמן ובהצעת הממונה יפעל הנאמן למימושן המידי של החלקות הרלוונטיות בדרך של מכירה, כחלק מיישום צו השיקום.

הנאמן יגיש לבית המשפט דו"ח מעודכן עד ליום .1.1.2026

המזכירות תקבע תזכורת פנימית בהתאם.

ניתן היום, ח' אלול תשפ"ה, 01 ספטמבר 2025, בהעדר הצדדים.