זילברמן נ' גוטליב

פסק דין

בפניי תביעה בהליך של תביעות קטנות.

גב' מאיה זילברמן (להלן: "התובעת") התקשרה עם הנתבע מר ניר גוטליב (להלן: "הנתבע") ע"מ להירשם לקורס בתחום הנומרולוגיה. הנתבע הציע את שירותיו בתמורה לסך של 2,000 ₪, אך התובעת טענה שזה סכום יקר בשבילה, ולאחר מו"מ הנתבע הסכים לרשום אותה לקורס בתמורה של 1,500 ₪ בנוסף ל- 80 עבור ספר הלימודים.

במועד תחילת הלימודים, הנתבע חייב את כרטיס האשראי של התובעת בסך של 1,680 ₪ במקום 1,580 ₪. התובעת הבחינה בטעות, והודיעה על כך לנתבע. הוא הבטיח לבטל את העסקה הקודמת ולחייב אותה מחדש בסך של 1,580 ₪, אך למעשה הנתבע חייב את התובעת פעם נוספת בסך של 1,580 ₪. לאחר זמן מה, התברר לתובעת כי הנתבע חייב אותה פעמיים. התובעת פנתה לנתבע, אשר טען כי הוא יטפל בנושא מול חברת האשראי, אך דבר לא נעשה. משכך, פנתה התובעת בעצמה לחברת האשראי, אשר ביקשה ממנה לשלוח את בקשתה בפקס. הבקשה נשלחה, אך היא לא הייתה חתומה, ומשכך הודיעה חברת האשראי לתובעת כי לא תכבד את בקשתה. התובעת שהייתה טרודה בענייניה האישיים בגלל ניתוח, התמהמה בשליחת הבקשה חתומה בשנית. בינתיים הנתבע שלח לתובעת שיק על סך של 1,480 ₪, ובמקביל חברת האשראי החליטה לכבד את בקשתה של התובעת וביצעה זיכוי לטובתה, וכך למעשה התובעת קיבלה שני סכומים בזיכוי.

הנתבע פנה לתובעת, והאחרונה שלחה לו שיק על סך של 1,480 ₪.

התובעת טענה כי היא שלחה שיק מופחת בסך של 100 ₪ כי הנתבע לא קיים את כל הבטחותיו בלימודים ולא קבלה את החומר ממנו.

לטענת התובעת, הנתבע נותר חייב לה בסופו של דבר, סך של 200 ₪ .

התובעת עותרת לחיוב הנתבע בסך הנ"ל, וכן פיצוי בגין עוגמת נפש וטרטורים על סך של 5,000 ₪.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי יש לקבל את התביעה באופן חלקי ותחושתי היא שאכן המדובר בתיק מתחום ה"נומרולוגיה"...

אכן התובעת צודקת, וכי על הנתבע לשלם את הסך של 200 ₪ שהוא קיבל שלא כדין, ואף הנתבע הצהיר בפני בית המשפט כי הוא מוכן להחזיר סכום זה, ובכך למעשה כף המאזניים נוטה לטובת התובעת.

מאידך גיסא, טוענת התובעת כי נגרם לה עוגמת נפגש מאוד קשה אשר מעריכה אותם על סך של 5,000 ₪. הנתבע טען כי מדובר בסכום לא הגיוני מעל ומעבר לכל פרופורציה, ובעניין זה כף המאזניים נוטה לטובתו.

אכן לפום צערא אגרא (אבות, ה', כ"ג), אך גם נזק זה יש למדוד בצורה הגונה וסבירה ויחסית לסכום התביעה הנתבע.

משכך, נחה דעתי, בנסיבות התיק הנ"ל כי יש לפצות את התובעת בגין ראש נזק זה בסך של 150 ₪ וכן בסך של 100 ₪ בגין הוצאות משפט.

סך הכל יפצה הנתבע את התובעת בסכום של 450 ₪.

הנתבע ישלם לתובעת את הסכום הנ"ל בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים באמצעות דואר רשום.

ניתן היום, כ"ח אלול תשע"ג, 03 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: