ו.ק. ואח' נ' ד.ב. ואח'

בני זוג מפרסמים בפייסבוק (ואחות האשה משתפת) פרסומים קשים ביותר, הכוללים בין השאר גידופים, כינויי גנאי ומייחסים לאחותם, בעלה ואביו גזל, גניבה, תרמית ואף ניסיון לרצח של אם המשפחה בה טיפלו מספר שנים בשל הרעה במצבה הבריאותי. האם עומדת לנתבעים הגנת "אמת דיברתי" או הגנת תם הלב ב"הגנה על עניין אישי וכשר" או שמא מדובר בפרסומים כוזבים המצדיקים השתת פיצוי כספי הולם?

א.        הצדדים ועובדות הרקע הרלבנטיות:

1. בפני בית המשפט מתנהלת מזה 3 שנים בקירוב סאגה של דיונים, הליכים ותביעות שונות בין בעלי הדין לבין עצמם וכן בעניין הגב' נ.א. שמונה לה אפוטרופוס בתיק אפ' 60392-05-16 (להלן : "האם" או "נ.").

2. התובעים, הינם בני זוג תושבי ***, כאשר התובעת 1 הינה בתה הצעירה של נ. (יכונו יחדיו להלן "התובעים" או לפי שמותיהם "ו.ק." ו"א.ק.").

3. הנתבעים 1-2 הם בני זוג, כאשר הנתבעת 1 הינה אחותה של התובעת 1 ואף היא בתה של נ. (יכונו להלן : "ד.ב." ו"מ.פ. ").

4. הנתבעת 3 הינה אחותן השלישית של ד.ב. וו.ק. והיא תכונה "י. ".

5. ביום 2/3/2009 נפטר בעלה של נ. ואביהן של ו.ק., י. וד.ב..

נ. ובעלה גרו עד אותה עת ב-XXX בדירה בבעלותם. נ. שברה לאחר מכן את עצם הירך, אושפזה בבית החולים פוריה וילדיה החליטו עמה שלאחר האשפוז תעבור לגור עם בתה ו.ק..

6. בחודש יוני 2010 עברה נ. להתגורר אצל ו.ק. וא.ק., בהסכמת כל בני המשפחה, כאשר הכוונה הייתה לרכוש עבורה דירה בצמוד או בסמוך מקום מגורי התובעים.

7. אלא שמצבה של נ. הידרדר והסתבר, כי לא תוכל ואינה מעוניינת לגור לבדה ועל כן, הוחלט ככל הנראה בשנת 2010 או בשנת 2011 לבנות עבורה יחידת דיור בבית חדש שהתובעים רכשו/בנו באותה עת. לדברי התובעים רכשו בית במושב *** בעלות של 1,500,000 ₪ כאשר מימנו הבנייה באמצעות הלוואת משכנתא בסך 1,000,000 ₪ ועוד 580,000 ₪ שקיבלו ממכירת דירתם. הם אינם מכחישים כי קיבלו כספים גם מנ. לצרכי בניית יחידת הדיור שיועדה לה. בחודש אפריל 2014 עברו התובעים להתגורר בביתם החדש. בתווך, במהלך שנת 2013 שכרו התובעים דירה גדולה בה גרו עם נ..