אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ו"ע 19836-01-12 דותן נ' תלמי מנשה ואח'

ו"ע 19836-01-12 דותן נ' תלמי מנשה ואח'

תאריך פרסום : 20/12/2015 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
19836-01-12
13/12/2015
בפני השופט:
1. שי מזרחי
2. מר צבי גרבר ומר רפי עשת


- נגד -
התובע:
הרשות המוסמכת
הנתבעת:
1. אגודת תלמי מנשה
2. המתקשר: מר יעקוב מוריס

החלטה
 

 

א.גדר המחלוקת:

  1. האם הפרה הנתבעת את חוק ההתיישבות החקלאית (סייגים לשימוש בקרקע חקלאית ומים) התשכ"ז-1967 (להלן: "החוק") והתירה שימוש חורג בזכויותיה לאחר, לרבות הפרת הסכמים שנכרתו בינה לבין התובע, ובהם הסכם שקיבל תוקף של פסק דין?

  2. זו השאלה שעומדת להכרעה לפנינו.

    ב.כתב התביעה המתוקן (2):

  3. על פי כתב התביעה המתוקן בשנית, הנתבעת שהינה אגודה, מחזיקה בקרקעות של מנהל מקרקעי ישראל (להלן: "ממ"י") ועל כן אחראית היא לפקח כי השימוש בקרקע ייעשה בהתאם לאמור בכל דין.

  4. לטענת התובע, הנתבעת נהגה בקרקע שימוש חורג תוך שאפשרה למי שאינו בעלים של הקרקע לבצע בה פעילות חקלאית, תוך הפרת הסכם החכירה בינה לבין ממ"י.

  5. מכתב התביעה עולה הטענה כי אין המדובר בהפרה ראשונה ו/או בהליך ראשון המתנהל כנגד הנתבעת. הליך קודם שהתנהל כנגד הנתבעת הסתיים בפשרה שקיבלה תוקף של פסק דין.

  6. במסגרת ההליך הקודם שנוהל כנגד הנתבעת בשנת 2008 הגיעו הצדדים לכדי פשרה שקיבלה תוקף של פסק דין ביום 22.5.2008. במסגרת הפשרה הודתה הנתבעת במיוחס לה בכתב התביעה והתחייבה לסיים את ההפרות עד ליום 1.6.2008. עוד התחייבה הנתבעת להתחייב בתשלום של 50,000 ש"ח בגין כל הפרה נוספת החל מיום 1.6.2008, זאת תוך 30 ימים מקבלת התראה על ההפרה.

  7. על פי הנטען בכתב התביעה, הרי שבחודש 12/2009 התגלתה הפרה נוספת במהלך סיור של מפקחי היחידה לפיקוח בשטחים פתוחים (להלן: "הסיירת הירוקה"). אלה הבחינו בציוד השייך למתקשר המתגורר במושב מצליח. לאחר דין ודברים עם מזכירת היישוב, הבהירו המפקחים למזכירת היישוב כי הנתבעת מפרה את החוק על סעיפים 2 ו-3 שבו, בכך שנתנה בידיי אחר לבצע פעילות חקלאית בשטחה, מקום בו רק הנתבעת רשאית לעשות כן.

  8. ביום 12.1.2010 נשלחה התראה מהתובע אל הנתבעת בדבר הקניית זכות בקרקע ובמים לאחר ואילו ביום 26.1.2010 דחה היועמ"ש של האגודה את הטענות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ