ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי נ' יעקוב

החלטה

הנני מתירה לנאשם לחזור בו מכפירתו.

ניתנה והודעה היום כ"ב ניסן תשע"א, 26/04/2011 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ואני מרשיעה אותו בעבירות המפורטות בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ב ניסן תשע"א, 26/04/2011 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום כל זאת היום בדיון ה-7 המתקיים בתיק זה לאחר שחזר בו מכפירתו. בעבר בית משפט נאלץ להוציא צווי הבאה נגד הנאשם בגין העדר התייצבות למספר ישיבות.

לבסוף ביום 23.11.10 התייצב הנאשם לדיון ביחד עם ב"כ אולם ביקש דחייה נוספת בקשה שנדחתה. במסגרת תגובתו לאישום טען טענות שונות ונדחה להוכחות ליום 1.2.11 אלא שבאותו מועד שוב לא היתה הופעה מטעם הנאשם וב"כ. בהחלטתי מיום 1.2.11 התייחסתי ארוכות לאי ההתייצבות והן לבקשת הדחייה של עו"ד טנוס אשר הוגשה בסמוך לפני מועד ההוכחות ומסיבה זו אף חולט אף הסכום שהופקד על ידי הנאשם בזמנו על ידי צו הבאה.

ב"כ המאשימה ביקשה מבית משפט באותו מועד להטיל הוצאות אישיות הן על הנאשם והן על ב"כ בגין העדר הופעה. אציין כבר עתה שההסברים ששמעתי היום אינם משביעים רצון ואינם נותנים מענה של ממש להעדר ההתייצבות לישיבת ההוכחות. גם לאחרונה הוגשה בקשה "בהולה" לשחרור מייצוג, בקשה שדחיתי לאחר עיון במסמכי התיק ומהטעמים שפרטתי בהחלטתי מיום 17.4.11.

מכל מקום משחזר בו הנאשם מכפירתו היום והורשע הרי שהורשע בעבירת הבניה והשימוש שיוחסו לו וכן עבירת הפרת צו הפסקה שיפוטי שהומצא ביום 26.10.08. המדובר בהצבת מכולה בשטח כ-50 מ"ר ושימוש בשטח המיועד כקרקע חקלאית לניהול עסק כאשר לטענת הנאשם מדובר בעסק למכירת חומרי גינון כאשר בתמונות שהוגשו רואים מערומים של חומרי אדמה היכולים לשמש כמצע לגינון או לצרכים אחרים.

העבירות מתבצעות בשטח החל מ-10.08 ועד היום באין מפריע וזאת על אף העובדה שהמאשימה ניסתה לפעול לעצור את השימוש החורג ולהפסיק את העבודות עוד במועד הגילוי ב-10.08 כל זאת ככל שהנאשם בחר להמשיך פעילותו בשטח עד היום על אף כל האמור.

שמעתי ושקלתי טיעוני ב"כ המאשימה והנאשם.

אין צורך להכביר במילים לגבי חומרתה של עבירת הבנייה ועבירת השימוש ללא היתר, שהינן מהעבירות הנפוצות במדינה. חומרה זו מקבלת משנה תוקף כאשר מדובר באדמה חקלאית. מדובר בעבירות המבוצעות להפקת רווחים כלכליים וצויין לא אחת שהפיתוי לבצע עבירות אלה הינו גדול ולא ניתן לבער ולמגר את הנגע אלא בענישה החותרת לאיין את הרווחים המופקים בגין פעילות שכזו.

ב"כ הנאשם טען למצבו הכלכלי הקשה אולם אלולא היה מדובר בעסק מניב פירות הרי שהנאשם היה בוחר לקיים את הוראות הדין, ולא לבצע שימוש חורג במקום ולבצע את צו ההפסקה השיפוטי שהוצא לפני כשנתיים וחצי. צו זה מופר גם היום אם כי הנאשם טוען כי הוא מעוניין להעביר את הפעילות למקום אחר והחל בביצוע האמור.

גם אם לא אמצה עם הנאשם את הדין עד תום בהעדר הטלת ענישה המשקפת את שיקולי הענישה הראויים שצויינו לעיל נחטיא את המטרה. כמו כן אל לנאשם לפרש התחשבות כאוזלת יד פן תטפח המציאות על פניו בעתיד. כמו כן עליו להבין שהמחוקק אינו משלים עם הצבת עובדות בשטח ואינו משלים עם הנצחתם בשטח ללא היתר כדין.

לאור כל האמור הנני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן-

1.מאסר על תנאי לתקופה של 90 יום והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך 3שנים מהיום עבירות על סעיפים בהם הורשע בתיק זה, וכן עבירה של אי קיום צו בית משפט ויורשע בהם בין בתקופת התנאי ובין לאחריו.

2.תשלום קנס בשיעור 25,000 ש"ח או 250 ימי מאסר תחתיו.

* הקנס ישולם ב-10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים הראשון לא יאוחר מיום 20.5.11 והאחרים לא יאוחר מה-20 לכל חודש שלאחריו.