אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מחוזית לתכנון ובניה - צפון חיפה נ' גל ואח'

ועדה מחוזית לתכנון ובניה - צפון חיפה נ' גל ואח'

תאריך פרסום : 30/12/2010 | גרסת הדפסה
תו"ח
בית משפט השלום חיפה
2921-07-09
30/12/2010
בפני השופט:
ערן קוטון

- נגד -
התובע:
ועדה מחוזית לתכנון ובניה - צפון חיפה
הנתבע:
1. גיורא גל
2. עומר גל

הכרעת-דין,החלטה

הכרעת דין

כנגד הנאשמים (אב ובנו) הוגש כתב אישום לפיו ביום 24/1/07 התגלה כי הנאשמים ביצעו עבודות בניה במקרקעין ללא היתר.

עסקינן במקרקעין הידועים כחלקות 35 ו-37 בגוש 11488 (להלן: "המקרקעין").

המקרקעין הוכרזו כקרקע חקלאית במסגרת הודעה בדבר אכרזה על קרקע חקלאית, ילקוט הפרסומים, 3504, ט' בכסלו התשמ"ח, 30.11.87, 362, בעמ' 365 (ת/16).

על המקרקעין חלה תכנית המתאר ע"פ ג/400 (ת/15) לפיה ייעוד המקרקעין התכנוני הוא שטח חקלאי מוכרז (ת/17).

לנאשמים יוחסו עבודות בניה ללא היתר, כדלקמן –

בחלקה 37 (החלק הצפון מזרחי של המקרקעין) –

בניית תוספת קשיחה חדשה למבנה אבן ישן למטרת מגורים בשטח של כ-30 מ"ר.

יציקת רצפת בטון.

הצבת מעקה ברזל על גג המבנה הישן ועל התוספת.

בחלקה 35 (החלק הדרום מערבי של המקרקעין) –

סגירת פתחיו של מבנה קיים, התקנת חלונות ודלתות עשויים עץ ומתכת, תריסים חשמליים, מקלחת ושירותים.

הצבת מתקן סולארי על גג המבנה.

שימוש בחלק מן המבנה שבחלקה למטרת משרד שרטוט ו/או תכנון ועיצוב, ובחלק אחר של המבנה למטרת מגורים, תוך שימוש החורג מייעודם החקלאי של המקרקעין וללא היתר.

לאור זאת יוחסו לנאשמים עבירות של שימוש במקרקעין ללא היתר ושלא בהתאם לתוספת הראשונה לחוק וביצוע עבודות ושימוש הטעונים היתר, ללא היתר, בניגוד לתוכנית ולהוראות התוספת הראשונה, לפי סעיפים 145(א), 156(א), 204 (א)(ב)(ג), 208 ו- 218 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 (להלן: "חוק התכנון והבניה"). כן הפנתה המאשימה להוראות חלק א, פרק ד לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") ולתקנות התכנון והבניה (עבודה ושימוש הטעונים היתר), התשכ"ז-1967.

נאשם 2, בנו של נאשם 1, מעולם לא התייצב בבית המשפט, בהיותו דר בניכר.

ביום 10/6/10, לאור בקשת בא כוחו, הוריתי על התליית ההליכים כנגד נאשם 2.

ביום 27/6/10 הסכימו הצדדים כי נאשם 2 יישפט בהעדרו, ראיות התביעה יוגשו ללא חקירה נגדית ולא תהיה לנאשמים כל טענה בדבר נזק ראייתי או פגיעה ביכולתם להתגונן. יצוין כי נאשם 2 חתם על ייפוי כוח לפני צאתו מן הארץ וכן חתם על ייפוי כוח בהיותו בחו"ל, חתימה שאושרה ע"י הגורם המוסמך בשגרירות הרלבנטית.

בנסיבות אלה חודשו ההליכים בעניינו של נאשם 2.

הנאשמים כפרו במיוחס להם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ