ועדה מחוזית לתכנון ובניה - מחוז צפון נ' עובדים ואח'

החלטה

המבקשים הגישו בקשה להאריך את מועד ביצוע צו ההריסה מהטעם כי אשורה תוכנית מפורטת ובקשתם לקבלת היתר טרם נידונה, וברגע שהיא תידון יינתן היתר כאמור, וצו ההריסה יתייתר.

המשיבה הגיבה לבקשה וטענה כי יש לדחותה מאחר והבקשה הוגשה שלא בהתאם להוראות תקנות התכנון והבנייה (סדרי דין בבקשה לפי סעיף 207 לחוק), תשס"ט-2008.

לאחר עיון בבקשה של המבקשים, ובתגובת המשיבה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות, ולהלן אנמק:

1.הוראות תקנה 2 (א) לתקנות קובעות מפורשות כי על מגיש הבקשה להארכת מועד לביצוע הצו, להגישה בהתאם לטופס שבתוספת, לא יאוחר מ- 21 יום לפני המועד שנקבע לביצועו. הבקשה בעניינו לא הוגשה בהתאם לטופס, ואף הוגשה בחלוף הימים הקבועים בתקנה, שכן בקשתם הוגשה לבית המשפט ביום 27/9/11 כאשר ביצוע הצו נקבע ליום 20/6/11.

2. תקנה 2 (ב) לתקנות הנ"ל קובעת כי על הבקשה לפרט באופן מלא את כל ההליכים המנהליים והמשפטיים, בכל הערכאות, בעניין הבניה או השימוש אליהם מתייחס הצו, ויצרפו אליה העתקים של כל הצווים, פסקי הדין וההחלטות הנוגעות לעניין. לבקשה לא צירפו המבקשים חלק מהמסמכים המנויים בתקנה זו.

3. תקנה 2 (ג) לתקנות הנ"ל קובעת כי הבקשה תיתמך בתצהיר לאימות העובדות העומדות בבסיסה, ובקשה הכוללת טענות עובדתיות בדבר שינוי במצב התכנוני שנעשה ביוזמת המבקש, או בדבר קיומם של הליכי תכנון או רישוי תלויים ועומדים, תיתמך בתצהיר של איש המקצוע המטפל בהליכים אלה, ויצורפו אליו העתקים מהמסמכים הנוגעים לעניין.

מעיון בבקשה עולה כי היא כוללת טענות עובדתיות בכלל וכן טענות עובדתיות בדבר שינוי המצב התכנוני, אך לבקשה לא צורפו תצהירים כדרישת התקנה הנ"ל.

4.הוראות תקנה 3 לתקנות הנ"ל, קובעת כי יש לצרף לבקשה תגובה בכתב של המשיב לבקשה, מה שאין המצב בעניינינו.

5.המבקשים לא הצביעו על נימוק מיוחד המצדיק דיון בבקשה, כאשר הבקשה לא הוגשה בהתאם לתקנות הנ"ל, ועל כן אני מורה על דחיית הבקשה של המבקשים.

על אף המסקנה אליה הגעתי, איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים .

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ב, 09 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.