אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ולדיסלב נ' בוטובצקי ואח'

ולדיסלב נ' בוטובצקי ואח'

תאריך פרסום : 16/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
12747-01
13/05/2010
בפני השופט:
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
התובע:
צרנצקי ולדיסלב
הנתבע:
1. ולדימיר בוטובצקי
2. וולסטה בוטובצקי
3. מריאנה בוטובצקי

החלטה

ביום 20.12.09 לאחר שהוגשה בקשה לביטול פסק דין בטענה כי מעולם הנתבעת לא קיבלה את כתב התביעה, ונודע לה על תביעה שהוגשה בשנת 2001 רק לאחרונה, קבעתי לאחר שהוגשה התגובה שפסק הדין ניתן לאחר שהנתבעת הגישה כתב הגנה ואף הייתה מיוצגת בדיון ומשכך דחיתי הבקשה.

לאחר שהוגשה בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי נקבע כי יש לקיים דיון בשאלה זו.

אף לאחר שהתקיים דיון בפני ונחקרה הנתבעת, איני סבורה שיש מקום לשנות ההחלטה כפי שאפרט להלן.

1.בתיק ביהמ"ש קיים כתב הגנה שהוגש על ידי עו"ד רוזנשטיין אף בשם הנתבעת. לכתב ההגנה צורף יפוי כח חתום גם על ידי הנתבעת. עו"ד רוזנשטיין ייצג הנתבעת, כך גם עולה מהפרוטוקולים וניסה להגיע להסדר עם ב"כ התובעת. אומנם הנתבעת טענה שאינה מכירה אותו אולם כך גם טענה לגבי עו"ד גבריאל ברוך, כאשר עיון בת/2 מעלה שטרם שייצג אותה עו"ד רוזנשטיין, יצג אותה עו"ד גבריאל ברוך שענה למכתב ההתראה שנשלח אליה על ידי ב"כ התובע, ענה בשם הנתבעת בלבד ומשכך איני יכולה לקבל טענתה שכלל אינה מכירה עורכי דין אלה.

2.די במסקנה זו כדי לסיים החלטתי זו, שכן ברור הוא שהנתבעת ידעה על כתב התביעה שהוגש נגדה, הוגש על ידה כתב הגנה ואף עורך דינה נוכח בדיונים.

עם זאת, קיימות ראיות נוספות המחזקות מסקנתי שכן מהמסכים שהוגשו היום עולה שאף נמסרה לנתבעת אזהרה לאחר שנפתח נגדה תיק הוצל"פ בשנת 2004, כך למדה אני מת/4 שהינו אישור מסירה, ת/5 שהינו תצהיר מוסר ואף ת/6 שהינו מכתב החוקר הפרטי המפרט שבוצעה מסירה לנתבעת.

לכך אף מתווספת ראיה כי הנתבעת שילמה בהתאם לפסק הדין במסגרת תיק ההוצל"פ סך של 1,235 ₪, כך למדה אני מת/7 ממנו אני למדה שהנתבעת היא זאת ששילמה ולא נתבעים אחרים ומכך מסקנתי היא שהנתבעת ידעה על ההליכים שנפתחו כנגדה ואף תיק הוצל"פ אך לא עשתה דבר במשך השנים.

איני יכולה לקבל טענת עורך דינה לעניין פגמים שנפלו בפסק הדין שכן כאמור לעיל לא מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין שניתן בשנת 2001.

לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.

הנתבעת תשלם הוצאות בקשה זו בסך 2,000 ₪ וכן מע"מ.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תש"ע, 13/05/2010 במעמד הנוכחים.

סמדר קולנדר-אברמוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: דורית סבג

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ