אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וילציק נ' מדינת ישראל

וילציק נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 21/05/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
4702-03-13
21/03/2013
בפני השופט:
אלי אנושי

- נגד -
התובע:
אדגר וילציק
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה להחזרת רישיון הנהיגה של המבקש.

למבקש מיוחסת עבירה ולפיה בתאריך 14.2.13 בשעה 06:08, נהג במשאית מסוג איסוזו בכביש 6 לכיוון כללי צפון ובק"מ 129.1 בהיותו בנתיב הימני מתוך 3, פגע בחזית צד ימין של המשאית באחור צד שמאל של מסחרית מזדה שנסעה לפניו. כתוצאה נדחפה המזדה ימינה ופגעה במעקה הבטיחות ולאחר מיכן המשיכה וסטתה ימינה לכביש. המבקש נעצר בהמשך לכביש בשול ימין, כתוצאה מהתאונה נפצעו המבקש ונהג המזדה ונגרם נזק לכלי הרכב.

בו ביום נפסל המבקש, פסילה מנהלית למשך 60 יום על ידי קצין משטרה.

דיון:

בית המשפט בבואו לשקול אם לקיים את הפסילה המנהלית של קצין המשטרה בודק אם יש ראיות לכאורה ואם כן, עליו לשאול את עצמו אם בהתחשב בנסיבות העבירה ועברו התעבורתי של הנהג, הוא עלול להוות סכנה לציבור. (ראה ב"ש 513/88 מ"י נ' רז גוליו פד"י מ"ב (3) ע"מ 331).

על בדיקת התשובה ניתן ללמוד משני מקורות.

א.התנהגות הנהג במקרה הנדון אשר בגינו נפסל הרישיון.

ב.הרשעותיו הקודמות של המשיב.

כמו כן ב- ב.ש. 337/79 טובול נגד מדינת ישראל פס"מ תש"מ I ע"מ 521, פרט בית המשפט מהם הכללים אשר ינחו את בית המשפט בבואו לדון בבקשה לביטול פסילה מנהלית כדברי ביהמ"ש.

"א.אין מתפקידו של בית המשפט הדן בבקשה, לבדוק את הראיות ולשקול לאיזה צד נוטה כביכול מאזן ההסתברויות לפי ראיות אלה.

ב.שיקולי בית המשפט יהיו בין השאר, חומרת העבירה ואם מהווה נהיגתו של הנאשם סכנה לציבור."

שקילת הראיות לכאורה כנגד המבקש:

עיינתי בתיק החקירה של המשטרה, אציין כי בהודעת הנהג תחת הזהרה, מודה המבקש באשמתו לתאונה, לטענתו הבחין ברכב המעורב מרחוק, אולם לאחר מכן היה עם ראשו כלפי מטה במערכת הבקרה של הקירור ולא הבחין ברכב שנסע לפניו, כשהבין שהרכב קרוב היה מאוחר מידי.

אציין שבתיק רישומים שעל פי גרסה ראשונית המבקש היה עסוק במערכת השמע של הרכב, טרם התאונה. כן בתיק דוח בוחן המייחס את הסיבות לתאונה לאשמת המבקש שנהג בקלות ראש ולא שמר על רווח הולם. בחומר הראיות מסמכים רפואיים, סקיצה, תרשים ועוד מסמכים נוספים המעידים כולם על אשמתו לכאורה של המבקש באירוע.

אציין כי גם המבקש עצמו לא טען אחרת בפני ולאור האמור אין ספק כי קיימות ראיות לכאורה לאחריותו של המבקש לגרימת תאונת הדרכים.

עברו של המבקש מסוכנות למשתמשי הדרך:

קשה להתעלם מהמסוכנות כפי שנלמדת לכאורה מסיבות תאונה זו שבה גרם המבקש תאונת דרכים לאחר שלא נתן ליבו למתרחש בכביש ופצע עצמו ונהג אחר, תוך גרימת נזק לרכבים.

יתרה מכך, מדובר בנהג הנוהג משנת 2009, כבר בעברו עבירה אחת על נהיגה במהירות מעל המצוין ברישיון הרכב.

לאור האמור קובע אני כי מדובר בנהג העלול לסכן את משתמשי הדרך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ