אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויי.סי.די. מולטימדיה בע"מ נ' חננאל

ויי.סי.די. מולטימדיה בע"מ נ' חננאל

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9771-06-12
05/03/2014
בפני השופט:
קרן כ"ץ

- נגד -
התובע:
דויד חננאל
הנתבע:
ויי.סי.די. מולטימדיה בע"מ

החלטה

לפני מונחת בקשה לביטול החלטתי מיום 1/5/13, לפיה דחיתי את ההתנגדות בבקשה להארכת מועד, כיוון שהמבקש לא הפקיד את סכום ההוצאות שנקבע בהחלטה קודמת. כמו כן, מונחת תשובת המשיבה לבקשה ותגובת המבקש לתשובת המשיבה.

להלן יובאו עיקרי טענות המבקש:

1.המבקש מבקש לבטל את ההחלטה הנ"ל משום שלטענתו לא הפקיד את ההוצאות שנקבעו בהחלטתי, כיוון שלא קיבל לידיו את ההחלטה מיום 15/4/13 שקבעה את ההוצאות. גם בתיק לא קיים אישור מסירה למבקש של החלטה זו.

2.נטען, כי המבקש חויב בגובה פקדון גבוה שאינו יכול להפקידו.

להלן יובאו עיקרי טענות המשיבה:

1.המבקש מטעה את בית המשפט כיוון שההחלטה בענין ההוצאות לא ניתנה ביום 15/4/13 אלא ניתנה בהחלטת הרשמת מיום 28/2/13.

2.ההחלטה מיום 28/2/13 הינה החלטה שניתנה על ידי הרשמת לאחר הדיון בהתנגדות. על המבקש בעצמו היה לבררה בבית המשפט ומעבר לכך, החלטה זו הומצאה לב"כ המבקש לפי אישור מסירה שנמצא בתיק בית המשפט ביום 12/3/13.

3.סכום ההוצאות שנקבע הינו ראוי ואינו גבוה בסך של 2,500 ש"ח ואין כל טעם ענייני בבקשה מדוע לא שולם סכום זה לאור העובדה שהמבקש ידע עליו לאור אישור המסירה הנ"ל.

במסגרת התגובה של המבקש לתשובת המשיבה לא התייחס המבקש לטענות הנטענות דלעיל, אלא טען כי המבקש נמצא במסגרת החריג לעקרון סופיות הדיון והפנה לאסמכתאות.

לגופה של ההחלטה:

1.אכן צודקת המשיבה בטענתה, כי המבקש ידע על ההחלטה שחייבה אותו בתשלום ההוצאות. אכן ההחלטה שחייבה בהוצאות ניתנה ביום 28/2/13 ונמסרה כדין לב"כ המבקש על פי אישור המסירה המצוי בתיק ביום 12/3/13. המבקש בתשובתו לתגובה, אף לא הכחיש נושא זה.

2.לא זו אף זו, בתיק לא קיימת כל החלטה שהיא מיום 15/4/13 ובוודאי שלא יהיה קיים גם אישור מסירה להחלטה שלא קיימת ולא ניתנה. לכן, צודקת המשיבה, כי המבקש מטעה את בית המשפט.

3.אין בתיק גם כל החלטה על הפקדת פיקדון כתנאי למתן הרשות להגן וגם בענין זה הטעה ב"כ המבקש את בית המשפט.

4.משלא נמצא כל הסבר בפי המבקש מדוע לא פעל על פי החלטתי מיום 28/2/13, אין כל טעם לבטל את ההחלטה מיום 1/5/13 והיא תיוותר על כנה.

לאור האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה לביטול החלטתי מיום 1/5/13.

המבקש יישא בהוצאות בקשה זו בסך של 1,500 ₪ וישלמן למשיבה.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ שני הצדדים.

ניתנה היום, ג' אדר ב תשע"ד, 05 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ