- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
וייס נ' ענבל חברה לביטוח בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון |
53215-07-10
28.11.2010 |
|
בפני : אורן שוורץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: איתי וייס |
: ענבל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
1.הנני מורה על צירופו של מר עופר וייס לכתב התביעה כתובע נוסף.
2. הנני מורה על צירופה של מדינת ישראל כנתבעת נוספת, שכן לכאורה הנזק נגרם כתוצאה מפגיעת ניידת של משטרת ישראל ברכב בו היה מצוי מחשב נייד, לגביו נטענה טענת הנזק.
3.הואיל ומדובר בבית משפט לתביעות קטנות, לא אוכל לאפשר לנציגת ענבל לקחת חלק בדיון.
ניתנה והודעה היום כ"א כסלו תשע"א, 28/11/2010 במעמד הנוכחים.
אורן שוורץ, שופט
פסק דין
1.עניינה של התביעה בנזק שנגרם כתוצאה מתאונת דרכים שהתרחשה ב- 5.9.2099.
2.אין מחלוקת אודות נסיבות התאונה: ניידת משטרה שהיתה בפעילות מבצעית פגעה ברכב מסוג סובארו אשר היה מצוי בחניה. כתוצאה מהפגיעה, נהדף רכב הסובארו בחלקו על המדרכה.
3.לטענת התובע, מחשב נייד שלו, אשר היה מצוי בתא המטען, ניזוק עקב המכה.
4.בדיון שנערך לפניי שמעתי את התובע ועד מטעמו. בנוסף שמעתי השוטרת אשר נהגה בניידת.
5.לאחר ששקלתי את גרסאות הצדדים, אני מעדיף את גרסת התובע.
6.כעולה מהעדויות שנשמעו לפניי, הרכב בו היה מצוי המחשב, ניזוק בצורה משמעותית, עקב חבטה חזקה. דבר זה ניכר בכך שהרכב הנפגע נהדף על המדרכה. נסיבות אלה ופגיעת הניידת באיזור המוקד האחורי של הרכב, מתיישבות עם גרימת הנזק למחשב שהיה מצוי בתא המטען.
7.גרסת התובע שהמחשב ניזוק כתוצאה מהמכה וכי היה תקין קודם לכן מהימנה עלי ואף חוזקה בעדותו של מר שמיר.
8.אני קובע שהמחשב ניזוק כתוצאה מהתאונה. שיעור הנזק הוכח באמצעות חשבון התיקון, בה מצוין במפורש שהיא שולמה בגין נזק של מכה למחשב.
9.סיכומו של דבר – אני מקבל את התביעה במלואה. אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובע מר וייס איתי, סך 2,272 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 24.11.2009 (מועד התשלום בגין תיקון המחשב). בנוסף, ישאו הנתבעות בהוצאות משפט בסך 500 ₪. הוצאות אלה כוללות גם את שכר, העד מר שמיר, בסך 250 ₪.
סכם פסק הדין ישולם לא יאוחר מיום 16.1.2011.
בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.
ניתנה והודעה היום כ"א כסלו תשע"א, 28/11/2010 במעמד הנוכחים.
אורן שוורץ, שופט
הוקלד על ידי: ויקי שאדי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
