אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וייט ניצה נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

וייט ניצה נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

תאריך פרסום : 01/02/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
344-08
23/12/2009
בפני השופט:
עדנה קוטן

- נגד -
התובע:
וייט ניצה
הנתבע:
בטוח לאומי-סניף חיפה

החלטה

(בבקשת התובעת להפניית שאלות הבהרה למומחה)

לאחר שחזרתי ועיינתי בחוות דעתו של המומחה, בבקשת התובעת ובתגובת המל"ל הנני מורה כדלקמן:

1.המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה המפורטות להלן:

א.נא התייחסותך לקביעת פרופ' ברוק כי האוטם שעבר המנוח בשנת 1985 הנו "הבסיס להתדרדרות הלבבית".

האם המומחה מסכים עם הערכת פרופ' ברוק, כי "לו המנוח לא היה עובר את האוטם הראשון סביר מאוד להניח שהיה עובר את הניתוח וכריתת אונה של הריאות ללא בעיות מיוחדות".

ב.האם נכון, כי המנוח עבר אוטם חריף בשריר הלב בשנת 1985? האם נכון , כי האוטם גרם לנזק קבוע בכושר התכווצות החדר השמאלי?

ג.האין זה נכון, כי המצב הלבבי הפגום כתוצאה מהאוטם, אשר החמיר עם השנים, הוא הבסיס להפרעה בתפקוד הלב ?

ד.האם העדר אזכור בחוות דעתך של בדיקות בין 4/88 ל 4/2000 נובע מכך שלא הגיע תיעוד לגבי תקופה זו ?

ה.האין זה נכון, כי האוטם החריף הנזכר בתעודת הפטירה כאחת מן הסיבות לפטירתו של המנוח , הנו אכן האוטם החריף משנת 1985?

ו.שאלה מסכמת מטעם בית הדין:

האם חל שינוי בחוות דעתו של המומחה לאור תשובותיו לשאלות ההבהרה הנ"ל ?

המומחה מתבקש לנמק.

2.המזכירות תעביר למומחה, במצורף להחלטה זאת, את כל התיק הרפואי.

3.המומחה מתבקש להעביר לבית הדין את תשובותיו לשאלות הנ"ל, במידת האפשר, תוך 21 ימים מהיום.

4.שכר המומחה ישולם מקופת בית הדין, עפ"י התעריף המקובל לתיקים מסוג זה.

5.לב"כ הצדדים: באשר לשאלות הנותרות כמפורט בבקשה מובהר, כי אינני מתירה הפנייתן למומחה, מן הטעמים כמפורט בתגובת המל"ל, המקובלים על כולם.

בהתייחס לשאלה 6 בבקשה אוסיף, כי המומחה קבע קביעותיו בהתייחס לנסיבותיו הספציפיים של התובע דנן, באופן מנומק ומפורט, על יסוד החומר הרפואי הרלבנטי ולא על דרך ה"עקרון".

משכך, אין כל רלבנטיות לשאלה הנ"ל, שהיא אף תיאורטית בנסיבות.

בהתייחס לשאלה 7 בבקשה אוסיף , כי אחוזי הנכות אשר נקבעו למנוח ע"י וועדות רפואיות, אין בהם לכשעצמם כדי להעיד על קשר סיבתי רפואי בין האוטם לפטירה, שהוא בלבד עומד להכרעה בהליך דנן. קל וחומר כך, משהבהיר המומחה, בחוות דעתו, את קביעותיו החד משמעיות בשאלה הנ"ל , קרי - בדבר היעדר קשר רפואי סיבתי בין האוטם לפטירה, תוך "ניתוח" מפורט ומדוקדק של מצבו הלבבי של המנוח מאז לקה באוטם ועד לפטירה ומתן הסברים לקביעותיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ