אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וטר ישראלי נ' "מול השדה"

וטר ישראלי נ' "מול השדה"

תאריך פרסום : 19/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
21242-07-10
19/01/2011
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
זיוה וטר ישראלי
הנתבע:
"מול-השדה בע"מ "
החלטה,פסק-דין

החלטה

מעיון במערכת המחשוב של ביהמ"ש, עולה כי הנתבעת הוזמנה לדיון ביום 15.6.10.

לא הוגש כתב הגנה ואין התייצבות מטעם הנתבעת.

לפיכך אני מחליט לדון בהעדר הנתבעת.

ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"א, 19/01/2011 במעמד התובעת בלבד.

הרווי גרובס, שופט

פסק דין

בפני תביעה לפיצוי כספי עקב הפרת הסכם שלפיו הזמינה התובעת מהנתבעת אירוע בר מצווה לבניה.

בגין האירוע שילמה התובעת סך של 12,330 ₪ + 1,500 ₪ דמי שירות למלצרים, סה"כ 14,130 ₪.

בתמיכה לתביעה זו, מציגה התובעת דפי תפריט מסומנים ומאשרת כי הדברים המסומנים על התפריט היו צריכים להיות באירוע. היו עוד פרטים שהסכימו עליהם, כמפות בצבע זהב, פרחים לבנים ונרות על השולחנות.

מעיון בכתב התביעה, עולה כי בכל המישורים האירוע נכשל בעיני התובעת ומשפחתה, אוכל לא היה מספיק, לא הוגש בצורה נאותה, התפריט שהוסכם עליו לא סופק אלא תפריט אחר, פחות מגוון.

מיד בתחילת האירוע, התלוננה התובעת בפני צוות הנתבעת, התלונות התקבלו בגסות רוח, וכאשר התלוננה התובעת שאין מספיק אוכל לאורחים, תגובת האחראית במקום היתה, "נראה לי שהם הגיעו מורעבים באופן מיוחד".

התובעת טוענת שלא היה לה רגע של מנוחה באירוע הזה, גם בני משפחתה וגם אורחים התלוננו בפניה, וסך הכל, היא רק חיכתה עד שהאירוע יסתיים.

משום שכך, היא דורשת מלוא כספה בחזרה. יש לציין כי בפניה להנהלת הנתבעת למחרת, אחרי מספר שיחות, הוצע לה סך של 2,500 ₪ כפיצוי.

המשמעות המשפטית של עתירה זו הוא שהיה כישלון תמורה מוחלט. עמדה זאת לא מקובלת עלי, אם כי ברור שלתובעת מגיע פיצויים בסכום נאה.

על ביהמ"ש לקבוע את הפער בין מה שסופק לבין הסכום ששולם כדי לקבוע מה מידת הנזק הנכונה.

לאחר ששקלתי את דברי התובעת, אותם אני מקבל, אני קובע כי על הנתבעת לפצות את התובעת בסכום של 7,500 ₪ + 500 ₪ הוצאות משפט.

הסכומים ישאו הפרשי הצמדה וריבית עפ"י חוק החל מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל.

ניתן והודע היום י"ד שבט תשע"א, 19/01/2011 במעמד התובעת בלבד.

הרווי גרובס, שופט

הוקלד על ידי: שרית זר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ