אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וורטהיימר המרת מט"ח בע"מ נ' קלייף

וורטהיימר המרת מט"ח בע"מ נ' קלייף

תאריך פרסום : 06/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
16262-03-13
01/03/2014
בפני השופט:
סיגל אלבו

- נגד -
התובע:
וורטהיימר המרת מט"ח בע"מ
הנתבע:
אשר קלייף

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין מיום 17.11.13, בו הוריתי על דחיית התביעה שהגישה המבקשת.

התובעת הגישה לתביעה לביצועם של שיקים עליהם חתם הנתבע כערב. התיק נקבע לישיבה מקדמית.

לדיון ביום 17.11.13 לא התייצבו התובעת או מי מטעמה, ולפיכך, ולבקשת הנתבע, הוריתי על דחיית התביעה.

ב"כ התובעת טוען כי התובעת מנהלת כנגד הנתבע תיק נוסף, וכי ביום 14.11.13 התקשרה מזכירתו אל מרכז המידע של בתי המשפט לברר האם יתקיים דיון בתיק הנוסף ונמסר לה כי הדיון לא יתקיים. לפיכך, הודיעה מזכירת התובעת לב"כ התובעת ולמנהל התובעת כי לא יופיעו לדיון. על כן לא התייצבו התובעת או בא כוחה לדיון שנקבע. לטענת התובעת, מדובר בטעות של מרכז המידע ועל כן יש לבטל את פסק הדין.

הנתבע מתנגד לבקשה. הנתבע טוען כי התובעת היתה מודעת לדיון שנקבע ליום 17.11.13 ואף הגישה תצהיר מטעמה. לטענת הנתבע, התובעת נהגה ברשלנות שכן חרף הזימון שקיבלה לא התייצבה לדיון. עוד טוען הנתבע, כי אף הוא פנה טלפונית יום לפני הדיון למזכירות בית המשפט, ונאמר לו כי הדיון מתקיים במועדו. הנתבע טוען כי התנהגותה של התובעת גובלת בזלזול בהליך השיפוטי ועל כן אין מקום להיעתר לבקשה.

בענייננו המדובר בביטול פסק דין משיקולי בית המשפט, שכן אין חולק, והדבר אף עולה מרישומי התיק, כי ההזמנה לדיון נמסרה לבא כוח התובעת. בעניין זה על בית-המשפט ליתן דעתו לשני שיקולים: הראשון - מה היתה הסיבה לאי ההתייצבות לדיון (או לאי הגשת כתב ההגנה) והאם היה הדבר נעוץ בזלזול בבית המשפט; "צירוף נסיבות אומלל"; אי הבנה; הסח הדעת או רשלנות (ראו ע"א 2201/07 חונינסקי נ' אטלנטיס מולטימדיה בע"מ, פיסקה 15 לפסק דינו של השופט דנציגר ([פורסם בנבו], 2.2.2009)).  השני – ולו נודעת חשיבות רבה יותר – מהם סיכויי ההגנה (או התביעה – לפי המקרה) של מבקש הביטול (ראו ע"א 32/83 אפל נ' קפח, פ"ד לז (3) 431, 438 (1983) (להלן: עניין אפל)) שכן אם לא תצמח למבקש תועלת מן הביטול אין כל טעם להורות כן רק על מנת שלאחר קיום הדיון בתיק במעמד הצדדים ושמיעת המבקש יצא תחת ידו של בית המשפט אותו פסק-הדין עצמו (ראו י' זוסמן סדר הדין האזרחי 738 (מהדורה שביעית, שלמה לוין עורך, 1995).

אשר לסיבה בגינה לא התייצבה התובעת לדיון, הרי שאין בידי לקבל את הטענה כי המדובר בטעות של מרכז המידע. אף ב"כ התובעת טוען כי מזכירתו פנתה למרכז המידע על מנת לברר האם יתקיים דיון בתיק נוסף שמנהלת התובעת נגד הנתבע ובצדק נאמר לה כי לא יתקיים דיון באותו תיק, שכן התיק הנוסף לא היה קבוע לדיון. מכאן שמדובר בטעות של ב"כ התובעת או מזכירתו אשר לא טרחו לציין את מספר התיק הנכון ולא במידע שגוי שנמסר על ידי מרכז המידע.

יחד עם זאת, ככל הנראה נפלה טעות אצל ב"כ התובעת ואף כי התנהגותו אינה נקייה מפגמים, שכן כל עוד לא ניתנה החלטה על ביטול הדיון, הרי שהיה על להתייצב לדיון, הרי שאיני סבורה כי התנהגותו גובלת בזלזול בהליך השיפוטי, ומדובר במחדל הניתן לתיקון באמצעות פסיקת הוצאות.

אשר לסיכויי התביעה, המדובר בתביעה שטרית ועל כן לא ניתן לומר כי היא משוללת יסוד.

לפיכך, אני קובעת כי פסק הדין יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות הנתבע בסכום של 2,500 ₪, אשר טרח והתייצב לדיון לשווא, וזאת ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

התובעת תפקיד את סכום ההוצאות בקופת בית המשפט, בתוך 30 יום. עם הפקדת סכום ההוצאות יבוטל פסק הדין והמזכירות תקבע את התיק לדיון. לא יופקד סכום ההוצאות תוך התקופה שנקבעה, תידחה הבקשה לביטול פסק הדין.

ניתנה היום, כ"ט אדר תשע"ד, 01 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ