אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ואזאנא נ' דיין

ואזאנא נ' דיין

תאריך פרסום : 11/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות צפת
2818-04-09
07/12/2011
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
התובע:
שמעון ואזאנא
הנתבע:
יוכבד דיין
פסק-דין

פסק דין

1.התביעה המונחת בפני הינה תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לתובע בשל גניבה של נעליים על ידי הנתבעת, ותביעה שכנגד לפיצוי התובעת שכנגד בגין נזק לרכבה שנגרם על ידי הנתבע שכנגד.

2.התובע טען כי במשך תקופה של חצי שנה אלמוני נכנס ל"שטח שלו" וגנב זוגות נעליים יוקרתיות שלו ושל בני משפחתו. בעקבות כך, החליט התובע להתקין מצלמות על מנת לגלות את זהות הגנב. לאחר התקנת המצלמות וצפייה בהקלטה, גילה כי הנתבעת היא זו שנכנסה לשטחו וגנבה זוג נעליים. עוד הוא טען כי נגד הנתבעת הוגש כתב אישום, המייחס לה ביצוע עבירה של גניבה, בבית המשפט שלום בצפת.

3.הנתבעת הכחישה את טענות התובע באשר למעשי הגניבה המיוחסים לה, וטענה כי בשטח בבית משותף השייך לכל דיירי הבית היא ובני משפחתה נוהגים להשאיר זוגות נעליים. הנתבעת הכחישה כי הנעליים אותן לקחה לידיה, כפי שמשתקף בצילום שעשה התובע, שייכות לו.

4.הנתבעת הגישה כתב תביעה שכנגד, בו טענה כי לפני שלוש שנים השחית הנתבע ארבעה צמיגים ברכבה. היא עתרה לפיצוי כספי בגין הצמיגים שהושחתו, עלות השבתת רכבה ועוגמת הנפש שנגרמה לה. הנתבע שכנגד הכחיש טענות אלו, ומצידו - תיאר אירועים בהם בנה של התובעת שכנגד עשה מעשים אשר פגעו ברכושו.

5.ביום 9/11/2011 התקיימה בפני ישיבת הוכחות. בעדותו התובע הציג את הקלטת המתעדת את אשר אירע במקום. אכן, צפייה בקלטת מראה כי הנתבעת נטלה לידיה זוג נעליים. האם בכך עמד התובע בנטל המוטל על שכמו, להוכיח את תביעתו ? התשובה לכך הינה בשלילה, ממספר טעמים: ראשית, התובע לא הוכיח כי השטח ממנו נלקחו הנעליים שייך לו. מהצילום ברור כי מדובר בשטח משותף, של חדר המדרגות; שנית, התובע לא הוכיח כי הנעליים שנלקחו היו בבעלותו. הוא אף לא הוכיח את נזק הכספי הנטען. כך, למשל, לא צירף חשבוניות מהן ניתן יהא ללמוד על העלויות של הנעליים, אשר לטענתו נלקחו, ומספר הזוגות שנלקחו, אם אכן נלקחו.

מאידך, הנתבעת לא הכחישה את עצם העובדה כי לקחה נעליים, אך ציינה באופן משכנע ואמין כי היא לקחה זוג נעליים השייך לנכדתה.

6.באשר לתביעה שכנגד – התובעת שכנגד הודתה כי היא עצמה לא חזתה במעשים אותם ייחסה לנתבע שכנגד, ולא הביאה לעדות אף אחד מן השכנים אשר, לטענתה, אמר לה המבצע הינו הנתבע שכנגד. היא לא הוכיחה תביעתה ולו במידה המינימלית הנדרשת.

7.אשר על כן, הנני דוחה הן את התביעה והן את התביעה שכנגד.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א כסלו תשע"ב, 7 דצמבר2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ