אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 45175-02-15 סטיבון ואח' נ' מדינת ישראל

ה"ת 45175-02-15 סטיבון ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 19/03/2015 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום ירושלים
45175-02-15
13/03/2015
בפני השופטת:
ג'ויה סקפה שפירא

- נגד -
המבקשים:
1. ענת סטיבון
2. רפי סטיבון
3. קים סיטבון

עו"ד גדי טל
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד רפ"ק ניר שוורץ
החלטה

 

 

  1. לפני בקשה להחזרת תפוסים לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש] התשכ"ט- 1969. המבקשים עותרים לבטל הקפאות ועיקולים שהוטלו על חשבונות הבנק ועל חלקים בנכס מקרקעין של המבקשים 1 ו-2, ולהורות על השבת כלי רכב שנתפסו אצל המבקשים 1 ו- 3.

     

  2. מתוך הבקשה ומתוך תגובת המשיבה עולה, כי הנכסים נתפסו בהתאם לצווים שניתנו על ידי בית משפט השלום ברמלה. המדובר בחקירה רחבת היקף שהתנהלה על ידי צוות חקירה משותף של משטרת ישראל ורשות המיסים. במסגרת החקירה המבקש 2 אף נעצר ומעצרו הוארך מספר פעמים.

     

  3. לאחר שעיינתי בטענות המבקשים ובהודעה משלימה שהוגשה מטעמם וכן בתגובת המשיבה, מצאתי כי יש מקום להורות על העברת הדיון בבקשה לבית משפט השלום במחוז מרכז, אשר לו הסמכות המקומית לדון בה.

     

  4. פקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש] התשכ"ט – 1969 אינה קובעת כל הוראה בדבר סמכות מקומית. עם זאת, משעה שבית משפט השלום במחוז מרכז דן בעניין ונתן צווים על פי חומר חקירה שהוצג לו, הרי שהוא "קנה" סמכות לדון בעניין, שכן מדובר, למעשה, בבקשה לעיון מחדש באותם צווים ולביטולם. קביעה זו מוצדקת גם מטעמי יעילות מערכתית, ויש בה כדי למנוע תופעות בלתי רצויות של בחירת מותב שיפוטי.

     

  5. לא נעלמה מעיני החלטת בית המשפט המחוז בנצרת בע"ח (נצרת) 28433-06-14 אורי נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] אליה הפנה ב"כ המבקשים. דא עקא שאותה החלטה, בה נקבע כי פקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש] התשכ"ט – 1969 אינה מקימה מגבלות של סמכות מקומית, התייחסה למקרה שבו נדרש בית משפט השלום לראשונה לדון בעניין במסגרת בקשה להחזרת חפץ שנתפס על ידי המשטרה. המקרה שלפני שונה שכן עניינו בבקשה להורות על שינוי או ביטול צו של בית משפט שניתן ביחס לחפץ שנתפס. משעה שניתנה החלטה שיפוטית בעניין תפיסת נכסים, הרי שלבית המשפט שנתן את הצו מסורה הסמכות לדון גם בבקשות נוספות המתייחסות להמשך ההחזקה של המשיבה באותם תפוסים.

  6. לנוכח האמור לעיל, בהתאם להוראת סעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד- 1984, אני מורה על העברת הדיון בבקשה לבית משפט השלום במחוז המרכז.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ